MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
上下前次1-新
224: 警備員[Lv.2][新芽] 05/03(金)17:16 ID:yznAOgUF(1) AAS
拝金主義者がいかに多いかという話だな
225: 05/03(金)17:33 ID:fgw/1ebT(1) AAS
>>223
JGPerとか初めて知ったわ
まあ適切な名前だと思う
226(1): 05/03(金)18:41 ID:T4deCgqU(1) AAS
相場の上げ下げって要は社会の窓のジッパーを上げ下げしてるだけだよな
大事なのは上がってるか下がってるかではなくチンコ見えてるかどうかであって
上げっぱなしで動かないのもちょっとトイレ行こってとき困るしな
227(1): 05/04(土)06:47 ID:ubfdumQG(1) AAS
>>226
パンツくらい履けよ
228: 警備員[Lv.7][初] 05/04(土)18:59 ID:ApaOaxtG(1) AAS
>>227
見んなよ
229: 05/04(土)20:05 ID:0vck7Ly7(1) AAS
見せてんのよ
230(1): 05/05(日)22:50 ID:4R8RygJH(1) AAS
スティグリッツ教授「40年かけて実証された。サッチャーとレーガンが扉開いた新自由主義は失敗した」
外部ﾘﾝｸ:jbpress.ismedia.jp
>例えば誰でも自分の富の少なくとも2%を所得税として支払わなければならない最低富裕税を創設する。米国では全資産の40%は上位1%が所有しているという試算もある。上位1%に課税するだけでも多くの税収を生み出すことになる。
>「彼らは租税回避に非常に長けている。コロナ危機やロシアのウクライナ侵攻で物価が上昇している時、独占的な力を築いた企業は価格を吊り上げることができた。その利益に課税し、電気料金の支払いに充てることができていたら、インフレによる一般市民の痛みは和らげられたはずだ」（同）
スティグリッツは間違っている。
税は財源ではなく既に支出されたお金の償還である。
電気料金の支払いは支出であって新たに通貨を創造して支出しているのである。
231: 05/06(月)02:01 ID:It2mt4WL(1/2) AAS
>>230
じゃあもう税金ぜんぶなくせばいいんじゃないですかね（鼻ホジ
232(1): 05/06(月)02:39 ID:26MkMBle(1) AAS
政府が本当に必要とする資金をすべて自らつくり出すことができるのであれば、なぜ税金を丸ごと廃止してしまわないのか。
MMTは税金が重要である理由を少なくとも四つ挙げている。
第一に、税金によって政府はあからさまに強制することなく、必要なものを手に入れることができる（モズラーの名刺を参照）。
第二に、国民から一切税金を取らずに新たに発行した大量の資金を支出するだけにするとインフレという問題を引き起こすだろう。財政支出の増加に合わせて税金を引き上げることで、国民の支出を強制的に少し抑えさせ，政府の追加支出が入り込む余地を生み出す。それによって経済の実物的な生産能力に負担がかからないようにして、インフレ圧力を管理することができる。
第三に、税金は政府が資産と所得の配分を修正する強力な手段である。
最後に、政府は税金を使って特定の行動を助長したり抑制したりすることができる。たとえば公衆衛生の増進のためにタバコ税を，気候変動を抑制するためには炭素税を，そして金融市場での危険な投機行動を抑えるために金融取引税を使うなどである。反対に税金は好ましい行動へのインセンティブとして活用することもできる。たとえば省エネ家電や電気自動車の購入を促すため，税金を還付するといったことだ。
233: 05/06(月)05:57 ID:It2mt4WL(2/2) AAS
>>232
金持ちに向かって「お前の資産課税して取り上げるね！」なんて政治的に可能だと思ってるのかね？
MMT経済学者は「摩擦を無視」してるのでは？
234(1): 警備員[Lv.6][初] 05/06(月)12:55 ID:wTXZyznT(1) AAS
じゃあ格差を受け入れよう
235: 05/06(月)13:37 ID:uotIvc5t(1) AAS
JGP自体が格差を拡げる施策だろう
低賃金層の賃金を抑えるアンカーとなる一方、高賃金層の賃金上昇を抑える機能が無い
236: 05/06(月)14:29 ID:B1QmT6C1(1/4) AAS
JGP一つでアレもコレもできるわけないやん。
だったら今の最低賃金制度や生活保護が工賃金層の賃金上昇を抑えとるんかと。
237: 05/06(月)16:07 ID:6XLwARuQ(1/2) AAS
最低賃金や生活保護は弱者救済という目的の政策だが、JGPはビルトインスタビライザーとして景気の安定を図ることが目的
ところが中～高賃金層の賃金高騰によるインフレを防げない
よってその言い訳は通用しない
238(1): 05/06(月)16:23 ID:B1QmT6C1(2/4) AAS
意味が分からん。
「JGPさえ実装してたらインフレ対策は完璧」みたいな話をしてるわけでもなし、
カバーできてない領域が少しでもあればNGとか話にならんやろ。
「大谷はキャッチャーができないから野球選手として失格だ」って言うようなもん。
239: 05/06(月)16:28 ID:B1QmT6C1(3/4) AAS
過剰なハードルを設定して、そのハードルを超えてないから駄目だ、みたいに話を展開するの、典型的な詭弁なんだよな。
240: 警備員[Lv.8][初] 05/06(月)16:37 ID:lw/3vMQ6(1) AAS
貧しくなる自由がある
241: 05/06(月)20:40 ID:6XLwARuQ(2/2) AAS
MMTerが他派を批判するときにはどうかとかんがえると>>238は単なる贔屓の引き倒しにしかならない
242: 05/06(月)20:56 ID:B1QmT6C1(4/4) AAS
具体性ゼロだなあ
243(1): 05/07(火)09:42 ID:gCZKrrZL(1) AAS
1ドル154円台とまたぞろ円安になってきたが、MMTでは「輸出は費用であり輸入は便益である」のだからこのドル高はアメリカにとっては望ましいはず。
日本を始めドルに対して通貨が安くなってる国の生産物を、ドル高によりより安く買えるというのはアメリカの国民にとっては望ましいこととするはず。
アメリカのMMTetはコロナ前にはトランプの高関税政策に反対していた、輸入品が高くなるから、と。
同じくドル安によっても輸入品は高くなる、それはアメリカ国民の便益にはならない。またドル安だとせっかくアメリカ国民が額に汗して生産したモノを他国に安く売ることになる、それは費用の増大である。
問題は輸入品に押されてアメリカの製造業が破綻して失業者が生まれることだが、MMTではJGPを実装することでその問題も解決される、としている。
なお現在のところアメリカの雇用統計はドル高でもなお好調なので、JGPを実装しなくても差し当たり大丈夫ということにはなるが、しかしコロナ前からJGPを実装していればコロナ時の失業問題もその後のインフレも深刻にはならなかった、とするのがMMTerの立場。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s