MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
上下前次1-新

---

737(2): 10/18(金)19:06 ID:b2Kp2uQo(21/24) AA×
>>593>>598>>695>>598>>698>>598


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
737: [sage] 2024/10/18(金) 19:06:46.60 ID:b2Kp2uQo 分からんフリしてんのか本気で分かってないのか知らんが醜悪だのう・・・ 国債や徴税について「調達」「財源」という言葉を使う事に否定的な論調に あんたが>>593でスペンディングファーストは(1)(2)(3)と理解していると提示した上で >>598で(1)(2)(3)は「否定しない、文句ない」と言い、(0)が無いことが問題だ （(0)を踏まえれば調達、財源と言うべきだ）と主張した。 だからこちらは(1)(2)(3)が成立することを前提に、(1)(2)(3)だけで「調達」「財源」という言葉は不適当と言える、(0)は無関係と主張。 ところがあんたは>>695で、(1)(2)(3)と全く同等の内容について「典型的な新興宗教、国政を蚕食」だと主張。 >>598の主張と完全に食い違うためこちらが矛盾を指摘したところ >>698で「(0)が欠けているということだ」と返答があったが、 >>598には「(0)が欠けている」という内容などまるで含まれないため誤魔化しだと判断した。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/737
分からんフリしてんのか本気で分かってないのか知らんが醜悪だのう 国債や徴税について調達財源という言葉を使う事に否定的な論調に あんたがでスペンディングファーストはと理解していると提示した上で では否定しない文句ないと言いが無いことが問題だ を踏まえれば調達財源と言うべきだと主張した だからこちらはが成立することを前提にだけで調達財源という言葉は不適当と言えるは無関係と主張 ところがあんたはでと全く同等の内容について典型的な新興宗教国政を蚕食だと主張 の主張と完全に食い違うためこちらが矛盾を指摘したところ でが欠けているということだと返答があったが にはが欠けているという内容などまるで含まれないため誤魔化しだと判断した

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s