MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
63(1): 04/10(水)09:58:34.32 ID:nph0DRWL(2/4) AAS
不景気を政治が観測してから長い審議の果てに財政出勤で雇用を提供する、
景気の好転を観測してから長い審議の果てに提供していた雇用を絞る、
というようなやり方ではタイムラグが大きくなり経済を不安定化させる、という論点があります。
JGをあらかじめ実装しておけば、ほぼラグ無しに雇用情勢にフィットした形にできる。
73: 04/11(木)01:30:30.32 ID:fVHHXEBp(1/4) AAS
MMTも実は政治を信頼していない。
政治は時の政権や有権者の気まぐれや経済以外の政治的ノイズの影響に振り回されるので不安定。
政治に任せるとその不安定性が経済政策にも反映されてしまう。
それよりもMMTは市場を信頼している。
JGはインフレの調整を市場原理（民間の雇用主や労働者の選択）に任せるシステム。
119: 04/15(月)06:42:35.32 ID:ZLs8jTxG(1/4) AAS
>>118
おまえはそれを大学の経済学部で言ったら爆笑でしかない。
国債は貨幣ではないし、金利上昇によって大損するし、国債金利をインフレ率が上回るだけでも大損失になる。
そんな債券の初歩すら理解できないって、経済の入門書くらい読め。
リンクが三橋っていうだけで、完全なバカ。
162: 04/18(木)08:55:58.32 ID:bq94jeWv(1) AAS
>>158
それは君の「主張したいこと」であって「論点」ではないでしょ。
消費税のスタビライザー機能がない（弱い）事はこちらも肯定しているし、
「マクロ経済への打撃」だの「資本主義経済にとって致命的」だのが具体的に何を指すのか
という質問に君が答えてないので、それらは現状争点、論点になってないんだよ。
消費税に反対する君に対し、こちらが消費税を肯定し、根拠の補足として資産税を挙げたところ、
君が資産税のデメリットとして「高齢者を労働市場から除去する」とか言い出したので
「その説明おかしい。おかしくないか？」とツッコんだ、というのが流れ。
資産税のデメリットについて君の根拠が崩れるのであれば、
こちらの「消費税＋資産税に主税を集約するのが理想」という話を否定する材料が一つ消える。
省1
195: 警備員[Lv.6][新][苗][芽] 04/24(水)19:55:30.32 ID:qAukXrJ2(2/2) AAS
「インフレなき完全雇用」が理想だったはず。
0％以下を理想とすることをインフレ目標と呼んでいいかどうか。
322: ころころ 05/28(火)21:33:41.32 ID:FmHRm0vZ(1) AAS
ハンキンとしては知らん
MMTを利用する人たちはハンキンと呼ばれる人たちが多い
しかしMMTerが緊縮派という訳でもない
433: 09/16(月)07:35:46.32 ID:q4Wn5QGd(1) AAS
日本はインフレにならない。
いやモノインフレにならないと言っていいな
情報インフレになるかもだからです
情報消費インフレ
452: 09/19(木)20:40:10.32 ID:DYgwrNa8(7/10) AAS
私が思うに「自由主義」と謳う以上いくつかの要件を満たす必要があると思うけどな
(1) 自由競争による資本の勝利＝つまり勝ち組企業が存在することだな
(2) 小さな政府＝政府は必要以上に経済に介入しない
日本の場合(1)も(2)も該当してないんじゃね？
556: 10/12(土)20:26:06.32 ID:QTGwMiJz(1/2) AAS
ドーマー条件って g>i のことだろ？ （g:GDP成長率 i:>国債金利）
これを否定したら借金は∞に発散するぞ
558: 10/12(土)22:52:59.32 ID:QTGwMiJz(2/2) AAS
>>557
雑な説明しないできちんと答えてくれ
iは金利だろ gは税収に関与する
無関係なはずはなかろう
822: 11/02(土)15:06:14.32 ID:dOREAwnE(2/2) AAS
>>819
主流派も市場原理がすべてを解決すると考えているわけではない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.564s*