MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (961ﾚｽ)
MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
800: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 10:21:49.59 ID:6iO9mmmz ざっくり「世間的にはこう評価されてる雰囲気がなくもない」くらいのことを確認するのには向いてるんだけど、 込み入った事を聞くと平気で嘘を吐くからねえ・・・ 他の仕事は知らんけど、ウチは軽い調べ物以外の面では使い物にならんかったな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/800
804: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 11:35:53.98 ID:6iO9mmmz 普通に「今のところは、少しでも込み入ったことになると任せられる水準にはないね」というのがウチのコンセンサスだしなあ・・・ まあコレは分野にもよるのだろう。参考にするのは良いとして、「根拠」として提示されると反応に困る。 それで出てきた文言を参考に、根拠論文探してくるとかせんとな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/804
806: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 12:16:36.64 ID:6iO9mmmz 参考にしたりヒントをもらったりするのには役立つと思うけど 「根拠」には使えない、使ってはいけない、というのがウチの評価ですわ。 一般論などには強いのかも知れないけど、ちょっとでも特殊な要因が入るとお手上げ。 ウチの新入社員が研修で最初にやるような課題ですら正当から程遠かったしな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/806
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.735s*