MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
737: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/18(金) 19:06:46.60 ID:b2Kp2uQo 分からんフリしてんのか本気で分かってないのか知らんが醜悪だのう・・・ 国債や徴税について「調達」「財源」という言葉を使う事に否定的な論調に あんたが>>593でスペンディングファーストは(1)(2)(3)と理解していると提示した上で >>598で(1)(2)(3)は「否定しない、文句ない」と言い、(0)が無いことが問題だ （(0)を踏まえれば調達、財源と言うべきだ）と主張した。 だからこちらは(1)(2)(3)が成立することを前提に、(1)(2)(3)だけで「調達」「財源」という言葉は不適当と言える、(0)は無関係と主張。 ところがあんたは>>695で、(1)(2)(3)と全く同等の内容について「典型的な新興宗教、国政を蚕食」だと主張。 >>598の主張と完全に食い違うためこちらが矛盾を指摘したところ >>698で「(0)が欠けているということだ」と返答があったが、 >>598には「(0)が欠けている」という内容などまるで含まれないため誤魔化しだと判断した。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/737
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/18(金) 19:58:40.47 ID:d+cHppc9 >>737 要点整理してこれか？ 期待水準以上のアホだな マネージメントシステムというのは(1)(2)(3)だけでは不完全だと言っとるのだよ それだけのことやで 一例として 上の方のどこかでも言ったはずだが… ウクライナや日露戦争で(1)(2)(3)しかやらなかったら資金調達はできなかったと思うで http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/739
740: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/18(金) 20:12:11.82 ID:d+cHppc9 >>737 ここからはどうでもいいレスなんだが >>598には「(0)が欠けている」という内容などまるで含まれないため誤魔化しだと判断した。 598最終行に「(0)が抜けてるだろ？」 と書いてあるんだが…… 欠けてると抜けてるではそんなに意味が違うのケ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/740
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.615s*