[過去ﾛｸﾞ] 【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12(3): drunker ★ 2014/06/30(月)21:06:28.50 ID:???0 AAS
My schedule
1. I have to ask Jim how to remove CAPs
2. i will be ready to remove CASPs until 14th July
3. removing CAPs will suddenly happen to reporters without any notification.
4. i won't remove CAPs on editorialplus
Enjoy !
36(1): 2014/06/30(月)21:38:15.50 ID:x9bBU7/a0(1) AAS
いきなりやる気出してワロタ
何が起きたんだ？ｗ
43: 2014/06/30(月)21:51:38.50 ID:Ark4UBMj0(1) AAS
一発剥奪はちょっとキツイよ。
せめて１年間の２軍板修業とか、温情判決が欲しいところ
312(1): すーちゃん ★ 2014/07/01(火)18:17:37.50 ID:???0 AAS
ここは気に入らない記者の剥奪を要求する場ではないことをよく理解してくださいね
あんま剥奪剥奪うるさいとdrunkerさんも対応してくれなくなります
このスレはあくまでもdrunker★さんとお話するスレです
428: 2014/07/02(水)02:50:06.50 ID:F4GS6vZD0(2/2) AAS
>>416
JIMはそんなこと言ってないだろ
個人的に価値のあるツイッターアカウントならニュースになりえると個人的に言っただけで
話し合えって言ってた
そしてスレ内の結論ではツイッターソースはなしになってた
567(1): ◆Ft11WAxce0q4 2014/07/02(水)23:15:45.50 ID:ecJOR2RI0(25/35) AAS
私は残念に思うでしょう。
私は失敗を犯したでしょうか？
いいえ、機関は直ちに意義を認めるべきでしょう。
670: 2014/07/03(木)15:37:21.50 ID:ku1s6AM80(5/5) AAS
「表向き」には「言えない動機」があるのはなんとなく理解できたし
「有料記事」が読めるの自体は「利用者の利益」ではあるが
そこまでやるともう度を越した「引用でなくはっきり盗用」になっちまうんで
「正直やめといた方がいい」と思うぞ
普通に「無料の範囲だけ」で「URL明記」でやるのを「勧める」
とまあこういうのを「チェックできるように」するためにも「URL」は「重要」なのだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s