[過去ﾛｸﾞ] 【+板】編集長drunkerさんと社説+で話そう★52©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143: [ﾆﾀﾞ] 2016/09/24(土)16:37 ID:V91itqVCO携(3/3) AAS
>>133
金を出してるか出してないか
144: [JP] 2016/09/24(土)16:40 ID:sYNKMHo20(2/9) AAS
公共の場でオッパイ晒してる奴が私のオッパイ見た奴は有料ですってアホだろw
著作権主張するならせめて会員制の課金制にしろよ！？
誰もお前の記事なんか読まないからw
145(1): [PL] 2016/09/24(土)16:42 ID:rjh6YmUB0(3/24) AAS
>>142
現行の著作権法は、著作者の承諾を取らないと絶対に著作物を利用してはならない、というような性質のものではありませんよ
海賊行為に対応するための非親告化の改正でも、コミケなどの二次創作物は免除されますしね
どちらかというと、著作者が損害を受けた場合にそう言った争議を調停するための法律です
146(1): [PL] [age] 2016/09/24(土)16:53 ID:rjh6YmUB0(4/24) AAS
ニライカナイ氏の勘違い（絶対にわざとやってると思いますが）の源泉は
２ちゃんねると自分の間で、著作権に関する暗黙の了解があった
という点
それは違う
暗黙の了解があったのは
著作権者とニライカナイ氏の間
であって、２ちゃんねるは出てこない
著作権法は個人と社会の約束を規定したものではなくて、権利者と利用者の約束を規定したものです
147(1): [ﾆﾀﾞ] 2016/09/24(土)17:07 ID:EY0X6EEV0(2/3) AAS
いい歳をして人間関係の揉め事でいちいちママに泣きつくやつが滑稽なように
ニライカナイという人間の一連のふるまいは滑稽だ
「自分は」どう思う、という美意識も論拠もない
そこまで何もないくせに「頭を下げたくない」というプライドだけはあるらしく
結果、「自分で下げる頭の持ち合わせ」すらない
148: [ﾆﾀﾞ] 2016/09/24(土)17:11 ID:EY0X6EEV0(3/3) AAS
100対0で相手に理があることで、
向こうが頭を下げてくるなら考えないでもない、とか
仲裁してくれるんなら助かる、とか
交渉の窓口は開いてる、とか、
北朝鮮の総書記レベルの言い分だな
149(1): [AT] 2016/09/24(土)17:17 ID:S6+iEKrp0(1) AAS
仮警告文の画像の中でもうひとつ気になったのはカーソルの位置かな。
あそこだけ一旦打ち直して公開したとしか思えない
思い過ごしでしょうかね
150: [JP] 2016/09/24(土)17:20 ID:sYNKMHo20(3/9) AAS
コピペ職人組合がニライカライ氏を糾弾って最新のコントなのか？
ニライのコピペはダメだけどおいらのコピペは正しいってのが全く意味がわからないw
151: [ﾆﾀﾞ] 2016/09/24(土)17:25 ID:VCLWRCiw0(1) AAS
それだけニラの応対が悪い方向にユニークだったってことじゃね？
152(1): [US] 2016/09/24(土)17:26 ID:261TF9ry0(2/2) AAS
>>149
一回全体を書いた後に推敲して手を加えずに公開したとしたら物書きとしてやばくね？
153(3): [PL] 2016/09/24(土)17:33 ID:rjh6YmUB0(5/24) AAS
>>87
Twitterﾘﾝｸ:niraikanai07
> こういう騒ぎになってもまだ、藤津さんが関わった記事を2chに転載・引用しようと考える記者はひとりもいないと思います。
この期に及んでまだウソをつく気か・・・
引用は著作権法に違反していないし、お前さんは2chを代表する立場ではない
まして騒ぎを起こしたのは藤津氏ではない
「全文掲載は権利を侵害しているのでやめてもらえませんか？」
という問い合わせに対し、穏便に対応しなかったニライカナイ氏、あなただ
名誉棄損で訴えられたいのか？
154(1): [US] 2016/09/24(土)17:40 ID:5khJeT3q0(5/13) AAS
>>145
コミケは黙認されているだけで、ニュースサイトはほぼ転載禁止を謳ってるはずだが？
155(2): ニライカナイ ◆NIRAIOUiZ. [ﾇｺ] 2016/09/24(土)17:43 AAS
>>139
(ヾﾉ･∀･`)チャウチャウ
>>20で餡子先生が縦線引くのは、ニライカナイとスライムと白夜の３人で
専ブラの機能使ってるのかって聞くから、手作業でやってると答えたまで
>>140
喧嘩両成敗の時はって前提でしょ
>>146
いいえ。
暗黙の了解は、記者たちと引用元との間にありました。
それは実際に１３年もの間、記者をやっていた私が体感してますし
省7
156: [JP] 2016/09/24(土)17:47 ID:sYNKMHo20(4/9) AAS
いくら何でも引用に対する著作権の主張がクソすぎるよ
web上という公共の場で無条件に公開しといてその言いぐさはあり得ん
157(1): [PL] [age] 2016/09/24(土)17:48 ID:rjh6YmUB0(6/24) AAS
>>154
黙認されてりゃ刑事犯罪にはならないよ
だから二次創作物は非親告化から外されたんだろうが
だけど権利者が「その使い方はダメだ」と言えば差し止められる
ディズニーやジブリの薄い本なんてないだろ？
ニュースサイトは転載禁止、当たり前だな、営利で運営しているなら自分の権利を主張しないバカはいない
だが引用は禁止されてないぞ（そもそも引用は禁止できないけどな、著作権法上）
158(1): [PL] 2016/09/24(土)17:49 ID:rjh6YmUB0(7/24) AAS
>>155
著作権法違反は黙認されてれば犯罪にはならないんだよ・・・
159(1): ニライカナイ ◆NIRAIOUiZ. [ﾇｺ] 2016/09/24(土)17:50 AAS
>>158
暗黙の了解＝黙認。
同じ意味です。
160(1): [PL] [age] 2016/09/24(土)17:52 ID:rjh6YmUB0(8/24) AAS
>>159
黙認されてても全然「おかしく」はないってことだよ
むしろそれが普通なの
161(2): ニライカナイ ◆NIRAIOUiZ. [ﾇｺ] 2016/09/24(土)17:53 AAS
>>160
あなたは発言だけ追って見ていると、どうやら記者のようですが
そうなんですか？
162(1): [PL] [age] 2016/09/24(土)17:58 ID:rjh6YmUB0(9/24) AAS
>>161
コピーレフトをこよなく愛する無位無官の一般人ですよ
著作物を広く非営利に共同利用するための取り組みに逸脱する人間を放っておけないだけだ
著作権者と真っ向からドンパチしたいなら最低限の法律は守れ
著作権者に寄生したいだけなら、素直に「暗黙」の家畜として活動してろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 840 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s