[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ 89 [ダンゴムシ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583(3): ニライ◆NEKO/l.hV23t 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e9ec-2Kdk [124.96.138.194]) [DE] 07/02(火)12:37 ID:6NYO7KbJ0(1/3) AAS
>>581
Aceさんに意見具申します
newsplus：ニュース速報+［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
50〜60代の作業着の上下を着た大人が、
子供たちが野球しているところに混ざってきたという記事を読んだら
ふつう男だと思いますよ
たしかに身長は160センチと小柄ですが、50〜60代だったら
そういう男の人はザラにいますからね
窓際さんがスレを立てた時の日時は 6月30(日) 21時8分
省6
584(1): 警備員[Lv.5] (ﾜｯﾁｮｲW b2e4-PDkD [2001:240:2467:5e4f:*]) [KR] 07/02(火)12:57 ID:JeDWp11F0(1) AAS
>>583
そのスレに限らず
面白くない作文癖
面白くない顔文字
呼び出しても現れない
これらも擁護できますか？
589(1): 窓際被告 ★ 警備員[Lv.0][新芽] (★ 9906-B1VH [203.111.194.168]) [EU] 07/02(火)17:47 ID:lbyGRbVW9(1/3) AAS
>>581
( ´ⅴ｀)ノ＜すいません、返信遅くなりました。
ご指摘の件ですが、一義的には当方の記事の読み抜けが原因です。
記事内では性別記述が無かったのですが、内容から男性だと誤認をした状態で
スレタイを考えてしまいました。この点は当方の落ち度です。
一方で、別ソース出典の件ですが、スレ立て時点では他ソースでのニュースが無く
比較しようがありませんでした。この点はニライさんが>>583でご指摘の通りです。
性別の記載がある別ソースがあれば、併記ではなくそちらを優先してスレ立てを行ったと思います。
以上です。
592(1): 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲW e92f-Hm2H [124.35.63.114]) [CN] 07/02(火)18:30 ID:iYpqNIL+0(1) AAS
>>583
不可抗力ではありません。
性別がわからないのであれば、スレタイに「上下作業着の人物」と書けばよかっただけのことです。
記事の中に性別についての言及がないのにもかかわらず、スレタイで「男」と断言するのは単なる捏造、虚言でしかありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s