[過去ﾛｸﾞ]
高校で法律と経済を必修にすべき (399ﾚｽ)
高校で法律と経済を必修にすべき http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
297: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/297
298: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/298
299: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/299
300: 実習生さん [] 2013/05/09(木) 23:25:00.66 ID:dsY3xj7O 民主主義国家では 国民の権利＝人権＝憲法は、国民の義務＝法律に優越する 国家と国民は対等な関係ではない http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/300
301: 実習生さん [] 2013/05/13(月) 22:18:49.04 ID:v2weeo6X ↑ つまりなんて言ってるのか分からん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/301
302: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/302
303: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/303
304: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/304
305: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/305
306: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/306
307: 実習生さん [] 2013/05/17(金) 19:10:39.68 ID:nnxNPY2x 法律に触れない事までいちいち注意してくる警官http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1307164637/ 法律違反じゃないのに犯罪者扱いされる恐い国日本http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1360837804/ 法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1360838057/ 法律以外に守るべきルール http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1343313179/ 法律に触れなければ何をやってもいいはず http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1307194210/ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/307
308: 実習生さん [] 2013/05/17(金) 19:11:08.31 ID:nnxNPY2x （教育・先生板） 小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1365402972/ 高校で法律と経済を必修にすべき http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/ ↑ 学校で法律を教えないから、 デタラメ回答が蔓延するのだろうか。国民の法的思考力がないのだろうか↓ （法律相談板） ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/l50 （インターネット板） 『ヤフー知恵袋』『教えてgoo』の住民は知障.? http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1336647317/l50 ヤフー知恵袋のDQN回答者たち http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1351527482/l50 （その他の板） 法律に触れない事までいちいち注意してくる警官http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1307164637/ 法律違反じゃないのに犯罪者扱いされる恐い国日本http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1360837804/ 法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1360838057/ 法律以外に守るべきルール http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1343313179/ 法律に触れなければ何をやってもいいはず http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1307194210/ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/308
309: 実習生さん [] 2013/05/18(土) 00:02:59.90 ID:iwL3LLIc 今更すぎｗｗ 犯罪相当行為、具体的に例示＝いじめ対応の通知で―文科省 時事通信 5月17日(金)18時49分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130517-00000116-jij-soci 文部科学省は17日までに、犯罪行為に当たるいじめの態様を具体的に例示して各都道府県・政令市教委などに通知した。 同省は昨年11月、犯罪行為に当たるいじめについては早期に警察へ相談、通報するよう通知しており、具体例を周知することで学校側の意識の徹底を図る。 通知は16日付で、「同級生の腹を繰り返し殴ったり蹴ったりする」のほか、「プロレスと称して同級生を押さえつけたり投げたりする」ことも暴行罪に当たる行為として例示。 また、「断れば危害を加えると脅し、汚物を口にいれさせる」（強要罪）、 「誹謗（ひぼう）中傷するため、インターネット上のサイトに実名を挙げて悪口を書く」（侮辱罪など）といった13例を挙げている。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/309
310: 実習生さん [] 2013/05/18(土) 12:23:37.00 ID:Bk96jJR0 学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢なことがある。 ・「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない」 ・「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。 民事と刑事で逆の判決や、殺人だって無罪になる事がある。 北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。 お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。 たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、 しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。 まず上の人については、下の人が指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。 下の人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」 ということが分かっていない。 あとはこの会話例だと、 「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。 まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、 違法性があると判決される事例も同じく多いことを意味してる。 法解釈以前に論理的に躓いてますよと。 まあ、あとは一般的は話としては、 上の人の話を採用する形いいだろうな。 武田教授のブログとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。 解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反ということで。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/310
311: 実習生さん [] 2013/05/18(土) 12:40:45.82 ID:Bk96jJR0 学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢なことがある。 ・「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない」 ・「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。 民事と刑事で逆の判決や、殺人だって無罪になる事がある。 北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。 お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。 たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、 しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。 まず上の人については、下の人が指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。 下の人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」 ということが分かっていない。 あとはこの会話例だと、 「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。 まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、 違法性があると判決される事例も同じく多いことを意味してる。 法解釈以前に論理的に躓いてますよと。 まあ、あとは一般的は話としては、 上の人の話を採用する形でいいだろうな。 武田教授のブログとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。 解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反ということで。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/311
312: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/312
313: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/313
314: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/314
315: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/315
316: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/316
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 83 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.153s*