[過去ログ]
高校で法律と経済を必修にすべき (399レス)
高校で法律と経済を必修にすべき http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
329: 実習生さん [] 2013/06/16(日) 13:43:03.89 ID:1lcYH76p 万引き客の「顔写真」を店内に貼り出し 「やりすぎ」ではないのか? 弁護士ドットコム 6月14日(金)21時3分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130614-00000474-bengocom-soci ↑ 教師の側が、 「僕は悪さをしました」 とかの張り紙を当該児童の背中にさせたりしてるんだから、 教師の側からして法律に無知 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/329
330: 実習生さん [] 2013/06/29(土) 17:01:03.79 ID:q8vhxNyq ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/55 55 :昼間ライト点灯虫94系マニャデチ性欲欠落アスペルゲイ同性愛ハセトウ池沼番長3重ハンデ:2013/06/29(土) 16:59:47.32 ID:+ZiKAlvO ヤフー知恵袋や2ちゃんねるで 皆が質問と回答をし、 これまで極端に低かった国民の法知識レベルも飛躍的に向上するかと思ったら、 デタラメ回答満載で、 従来の「うそが常識としてまかり通っていること」が、 より一層、蔓延しただけだったでござる 【2ch】 一般人の半分ぐらいが勘違いしていそうなこと http://www.youtube.com/watch?v=7kOEsRgvBP0 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/330
331: 実習生さん [] 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:zACgDtWq 学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。 ★★ A「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない」 B 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。 民事と刑事で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。 北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。 お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。 ★★ たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、 しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。 まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。 Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」 という事が分かっていない。 あとはこの会話例だと、Bは… 速度違反は許されないがw 「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。 まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。 法解釈以前に論理的に躓いてますよと。 ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。 だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん? 論理的でない文章で法律語っても意味なくね? また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。 何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。 誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。 まあ、一般的は話としては、 Aの話を採用する形でいいだろうな。 武田教授のブログとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。 解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反という事で。道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないワケではない。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/331
332: 実習生さん [] 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:+GmLqtVU 税理士や社労士などの 一応の法律の専門家でも、 民法など範囲外の分野については 「ちょっと法律に詳しい一般人」にすら大きく劣る知識だったりする http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/332
333: 実習生さん [] 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:lYJQZ2Am 【労働】ブラック企業問題…労働法の授業を行う高校も 「もっと早く知っておけばよかった」「保護者も強い関心」 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373444666/ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/333
334: 実習生さん [] 2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:eZhP8k+H ナチスが共産主義者を攻撃したとき、自分はすこし不安であったが、とにかく自分は共産主義者でなかった。 だからなにも行動にでなかった。次にナチスは社会主義者を攻撃した。自分はさらに不安を感じたが、社会主義者でなかったから何も行動にでなかった。 それからナチスは学校、新聞、ユダヤ人等をどんどん攻撃し、自分はそのたびにいつも不安を感じましたが、それでもなお行動にでることはなかった。 それからナチスは教会を攻撃した。自分は牧師であった。 だから立って行動にでたが、そのときはすでにおそかった。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/334
335: 1/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:v3xWnl+5 ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/l50 【重要】こんな板で絶対相談してはいけない http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1235185886/l50 ↑ 知恵袋や2chでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。 が、有料弁護士(無料相談弁護士含む)だからといって、 法律の解釈って 暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、 しかし2〜3通りくらいの解釈はあるので、 有料弁護士でも当たった弁護士によって (結果的にはという意味においてだが)頓珍漢な回答に当たることもある。 → ↓ 弁護士ってバカなの?専門分野以外無知すぎる http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1373684082/l50 社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか? http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1368435484/l50 (1/3) http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/335
336: 2/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:v3xWnl+5 ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。 A ◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない ◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。 ◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/ B ●許されるんだよw 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。 「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。 ●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。 じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか?つまり、その行為が暴行に該当しますか?ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。 どうせなら、私があなたの肩を(ほんの軽く)叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。 ……本当にあなたができるものならば。 もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、 他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。 ●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。 ↑ たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、 しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。 (2/3) 暴行罪に関しては上記がB全文だが、 制限速度に関しての上記のBは要約。 全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事 http://douseiai.dousetsu.com/others.html」の「昼間もライト点けろ&車の制限速度は法律だから守れ」へ。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/336
337: 3/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:v3xWnl+5 まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。 Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。 なおこの会話例だとBは… 速度違反は許されないがw 「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。 まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。 法解釈以前に論理的に躓いてますよと。 ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。 だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん? 論理的でない文章で法律語っても意味なくね? また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。 何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。 誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。 警察が(オービスで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、コストの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。 (1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないワケではない)。 暴行罪の話に関しても似たヨウなモン。 ま、一般的は話としては、 Aの話を採用する形でいいだろう。 武田教授ブログとかにも「○●法違反」とかよく書いてあるし。 解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。 学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。 制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、 「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」 でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能 (逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら論破は困難)。 (3/3) http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/337
338: 1/3 [sage] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:dX/RCseG ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/l50 【重要】こんな板で絶対相談してはいけない http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1235185886/l50 ↑ 知恵袋や2chでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。 が、有料弁護士(無料相談弁護士含む)だからといって、 法律の解釈って 暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、 しかし2〜3通りくらいの解釈はあるので、 有料弁護士でも当たった弁護士によって (結果的にはという意味においてだが)頓珍漢な回答に当たることもある。 → ↓ 弁護士ってバカなの?専門分野以外無知すぎる http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1373684082/l50 社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか? http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1368435484/l50 (1/3) http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/338
339: 1/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:dX/RCseG ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/l50 【重要】こんな板で絶対相談してはいけない http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1235185886/l50 ↑ 知恵袋や2chでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。 が、有料弁護士(無料相談弁護士含む)だからといって、 法律の解釈って 暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、 しかし2〜3通りくらいの解釈はあるので、 有料弁護士でも当たった弁護士によって (結果的にはという意味においてだが)頓珍漢な回答に当たることもある。 → ↓ 弁護士ってバカなの?専門分野以外無知すぎる http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1373684082/l50 社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか? http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1368435484/l50 (1/3) http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/339
340: 2/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:5Zc+rKaM ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。 A ◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない ◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。 ◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/ B ●許されるんだよw 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。 「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。 ●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。 じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか?つまり、その行為が暴行に該当しますか?ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。 どうせなら、私があなたの肩を(ほんの軽く)叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。 ……本当にあなたができるものならば。 もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、 他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。 ●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。 ↑ たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、 しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。 (2/3) ※暴行罪に関しては上記がB全文だが、 制限速度に関しての上記のBは要約。 全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事 http://douseiai.dousetsu.com/others.html」の「昼間もライト点けろ&車の制限速度は法律だから守れ」へ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/340
341: 3/3 [] 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:5Zc+rKaM まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。 Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。 なおこの会話例だとBは… 速度違反は許されないがw 「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。 まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。 法解釈以前に論理的に躓いてますよと。 ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。 だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん? 論理的でない文章で法律語っても意味なくね? また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。 何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。 誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。 警察が(オービスで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、コストの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。 (1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないワケではない)。 暴行罪の話に関しても似たヨウなモン。 ま、一般的は話としては、 Aの話を採用する形でいいだろう。 武田教授ブログにも「○●法違反」とよく書いてあるし。 解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。 学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。 制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、 「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」 でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能 (逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら素人が論破は困難)。 (3/3) http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/341
342: 実習生さん [sage] 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:gLg6ksU8 ↑マジ基地コピペ荒らし通称「ライト」 昼間ライト点灯虫の性欲欠落アスペ1200同性愛池沼番長 13 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1364923841/ ★130807 複数板「ライト」によるコピペマルチポスト報告 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1375874720/ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/342
343: 実習生さん [] 2013/09/03(火) 12:04:27.17 ID:10NKfefD 【●流出】NT社と運営を集団訴訟するスレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1378094609/4 ↑民事で国選弁護人って・・・ JR総連・東労組を語るスレvol110 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/train/1376490368/l50 ↑ これは何スレか前だったが、 「弁護士費用?負けた側が負担だからいいじゃん」 みたいなレスをしてる人 法律に無知すぎるだろ日本人 あともう少し権利も主張すべきだな。 アメリカ人みたいに権利ばかり主張したり、 フェミニストみたいに義務を放棄して権利を主張するのはどうかとは思うが、 ただ、義務と権利は本来同時に与えられるものだから 「義務を果たしてから権利を主張しろ!」はやや的外れなのだが、 しかしそうやって権利そのものを侵害していることが多い気もする。日本(人)って。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/343
344: 実習生さん [] 2013/09/03(火) 12:29:23.19 ID:10NKfefD 【●流出】NT社と運営を集団訴訟するスレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1378094609/4 ↑民事で国選弁護人って・・・ JR総連・東労組を語るスレvol110 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/train/1376490368/l50 ↑ これは何スレか前だったが、 「弁護士費用?負けた側が負担だからいいじゃん」 みたいなレスをしてる人 法律に無知すぎるだろ日本人 あともう少し権利も主張すべきだな。 アメリカ人みたいに権利ばかり主張したり、 フェミニストみたいに義務を放棄して権利を主張するのはどうかとは思うが、 ただ、義務と権利は本来同時に与えられるものだから 「義務を果たしてから権利を主張しろ!」はやや的外れなのだが、 しかしそうやって権利そのものを侵害していることが多い気もする。日本(人)って。 ↓デタラメ回答ばかり↓ ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/81-83 【重要】こんな板で絶対相談してはいけない http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1235185886/250-252 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/344
345: 実習生さん [] 2013/09/03(火) 14:52:00.65 ID:10NKfefD http://www.jcp.or.jp/akahata/web_daily/cat14/ http://www.jcp.or.jp/akahata/web_daily/kakubu_img/%E4%B8%AD%EF%BC%93%E7%94%9F.jpg ↑ 教師の法律レベルがこれ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/345
346: 実習生さん [] 2013/09/03(火) 14:52:41.36 ID:10NKfefD 電話相談9月 - 「しんぶん赤旗」 http://www.jcp.or.jp/akahata/web_daily/cat14/ http://www.jcp.or.jp/akahata/web_daily/kakubu_img/%E4%B8%AD%EF%BC%93%E7%94%9F.jpg ↑ 教師の法律レベルがこれ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/346
347: 実習生さん [sage] 2013/09/03(火) 19:29:02.54 ID:1FkhRW9F マジ基地ナマポコピペ荒らし通称「ライト」 昼間ライト点灯虫の性欲欠落アスペ1200同性愛池沼番長 14 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1378012506/ ★130807 複数板「ライト」によるコピペマルチポスト報告 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1375874720/ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/347
348: 実習生さん [] 2013/09/05(木) 17:53:19.03 ID:ydZ/g84I 義務教育が日本経済を破綻させる http://www.インフレ.jp/kyouiku.html ちゃんと先生の言うことを聞いていればいいんだよ、という風に義務教育で教えられてきました。 そして育ったのが今の日本人です。 とても素直で言うことを聞くことに関してはすばらしいのですが、自分自身で考えたり、何かに疑問を持ったりするのは苦手です。 また経済については小学生・中学生と何一つ教えてもらっていません。 なので、経済に関する知識は小学1年生のまま大人になったといえます。 もしかしたら日本の政府は意図的に自分自身で考えることのできない、そして経済音痴な日本人を作ったのかもしれません。 もしも、小学生からある程度、日本の経済に関して教えられてきたとします。 また自分自身でいろいろなことを考え、挑戦する機会を与えられていたとしたら、今の日本の経済についてもっと多くの人がいろいろと意見を言うと思います。 日本の収入と支出についておかしいことに気づき、何とかならないのか、という日本を変えていく力が働くはずです。 ですが、今の日本の現状について知っている人がとても少ないように思います。 今後は日本の莫大な借金により日本は財政破綻するかもしれません。 でもそれは、誰が悪いというわけでもないのです。日本の教育が日本の経済にまったく目を向けていなかったためです。 数学や英語など中学・高校でいっぱい勉強しましたが、もっと身近な日本の経済についても教育を受ける機会が必要だったのではないのでしょうか。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/348
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 51 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s