□■□■体罰統一スレッド13■□■□

[過去ﾛｸﾞ] □■□■体罰統一スレッド13■□■□ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

599(2): 2009/10/13(火)10:52 ID:U+pWmb3O(1/4) AAS
つまり、>>598は、法律で禁止されていることでも、良い場合が
有ると言ってるわけだね。法律を変えて５９８のような体罰は
「正式に無罪」にすべきとも言わず、体罰禁止の法律はそのまま
にして、禁止と処分の辻褄を合わすために罰金１円にすることも
よしとしないわけだ。それが日本の伝統。しかし、悪い体罰も
非常に多いと言われていて、それをやる教師が野放しになっている
とも言われているから、５９８のような例を挙げるだけでは、議論
が終わらないのだよ。

600(1): 2009/10/13(火)11:06 ID:U+pWmb3O(2/4) AAS
ちなみに、>>598の例では、教師は「２度と体罰はやりません」
と誓って復帰したという報道が有ったと記憶している。
つまり、そういう良い（？）教育は２度と出来ないわけだ。
そんなことで良いのかい？
或る体罰がすべての関係者から許されるのが適当と思われる場合、
禁止されているということからくるけじめは罰金１円ぐらいでつけ
て復帰するということが社会の常識になれば、>>598で想像されて
いるような悪い影響はないのではないかと思う。
或る体罰が生徒に悪影響を与えたと認められる場合は、罰金１円
ぐらいではない重い処分と補償をするべきなのではないかと思う。

601(1): 2009/10/13(火)11:41 ID:U+pWmb3O(3/4) AAS
ちなみに、>>598のような例では、「クラスの（からかわれた子
以外の）「みんな」ををたたく」というのは、非常に誤まった
行為だという考えも当然有る。何故かかわりのなかった子まで
たたかれなくてはならないのかが誰にも説明出来ないように思う。
影で操っていた黒幕だったからと言うのなら、それを証明しないと
説得力ゼロになる。

603: 2009/10/13(火)23:06 ID:U+pWmb3O(4/4) AAS
>>602
あなたのような実現不可能なことを言ってもしようがない。
日本人の平均的感覚が出るように日本中から集めた多くの裁判員に
よって検討されて「良い体罰」と認定されたら、教師は罰金１円を
払うという案なら、>>602に比べれば実現の可能性が有る。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.025s