[過去ﾛｸﾞ] 「謝らなくていい」超ぬるま湯職業が教師 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
310(1): 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(1/7) AAS
NHKのその番組見たよ。
【市長への感想】
遺族の「なんで大川小だけこんなに犠牲出たのか知りたい、他の学校はみんな逃げれたのに」に対して、
「天災の宿命」って、バカかｗ そら非難されるわ
【子供が死んだ遺族への感想】
なんで悲しんでるのか分からん。
子供を生んだなら、子供が親より死ぬ事態も覚悟しておけや。
泣いている遺族とか、エゴにしか見えない。
【子供が生き延びた親への感想】
なんで、子供が死んだ遺族に対して気を使ってるの？
省2
311: 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(2/7) AAS
70人中４人しか助からなかった・・・と言ってたけど、全校生徒が70人だったのか？？？
あと正確には「自然災害の宿命」だった。
312: 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(3/7) AAS
てか、なんで「子供を引き取りに来た保護者」が多かったんだ？
まあいいや。
まず、「マニュアル」自体が存在してなかったのなら、教師を責める事はできないだろう。
マニュアルを整備しなかった学校・市教委が悪いのであって、教師個人の責ではない。
逆に言えば、学校や市教委は悪い。
ただし、「大川小学校以外では避難に成功してる」点を考慮すれば、
教師の機転のなさは責められる部分ではあるかもしれない。
313(1): 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(4/7) AAS
さて。このスレ内での書き込みについて。
>>31は「あの世から謝罪しろってのか」と言ってるが、
>>28（これは俺ではないから推測になるが）の言ってる事は「学校側の態度」であり、「教師個人の態度」ではない。
学校としての謝罪・態度を言っている投稿に対し、「あの世から謝罪しろってのか」は的外れも甚だしい。
JR西の福知山線事故で、「あの世にいる高見運転士が謝罪できるのかよ」って言う奴がいたかね？
また>>31は「そんなの報道されたか」と書き込み、すぐ次のレスの
>>32で「報道されてたよ」と書いているが、
>>33では教えてくれたお礼を言わないどころか、
「そんなの想像でしかない」と、マスコミの報道を否定。
>>306の「誰が誰に」という事に関しては、
省3
314(1): 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(5/7) AAS
>>33に関してはもう少し突っ込むとこうなる。
＞それは単なる想像でしかない。
自分が報道を知らなかった無知を晒し、
教えてくれた人にお礼も言わず、
あげくマスコミの報道を「想像」と言う
＞あなたが、謝罪を求める立場でも無い。
社会常識的に謝罪をするのが常識であり、
「誰が」とか「立場」は関係ない。
省7
316(1): 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(6/7) AAS
↑
＞そもそも「誰が誰」というのを気にすること自体がナンセンス。
＞謝罪を求めらる、謝罪をすべきというのは社会通念・社会常識であり。
これは矛盾するのかい？
謝罪は「世間からの要求」
謝罪は「世間に対して」
「誰が誰」を無視するとなぜこれが成立しないのか？
317(3): 2011/05/06(金)21:36 ID:PcvusFLQ(7/7) AAS
あえて言えば謝罪要求は「遺族が」していることであって、
謝罪も「遺族に向けて」だろう。
だが「謝罪をしないこと」については
世間からの批判があって当然で、
その批判を「お前は当事者でないから関係ない」と封殺は出来ない。
教師の論調は、「大川小学校の親だが、子供は助かった場合」は、
たとえ「当事者」の意見でも封殺しかねないな。
JR西が信楽高原鉄道衝突事故で断固として謝罪をしなかったが
その姿勢は世間から非難された、
福知山線事故の当初の責任のなりすつけも非難された。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*