[過去ﾛｸﾞ] 武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492(1): 2020/11/22(日)21:29 ID:CHwrwNDm(3/3) AAS
裏を返せば？ニホンゴワカリマスカ？
493: 2020/11/22(日)21:44 ID:Djv69dcf(1) AAS
>>だがそもそも、奇跡とは証明出来ないからこそ奇跡なのだ
何が言いたいのかよくわからない。
牛乳危険説は証明できないから根拠は出さないってことですか？
494: 2020/11/23(月)00:41 ID:B0LIRLHj(1/3) AAS
>>492
そもそも牛乳有害が確定したのはスエーデンの論文だから日本語は分からないなw
495(1): 2020/11/23(月)08:54 ID:plWfaIjG(1/2) AAS
そのスウェーデン（スエーデンw）の原文を調べにいってきた。
"Milk intake and risk of mortality and fractures in women and men: cohort studies"
結局、骨折のリスクが高まって死亡率が上がるってことでは？
そもそもコホート研究はスウェーデン人を対象としているし、
スウェーデンでは牛乳に過剰摂取で骨折リスクのあるビタミンAが添加されてるって話じゃないか。
武田さんは日本人が牛乳を飲むことについて言ってるのだから、この論文にカスリもしていない。
なにが「確定」だよ。
496: 2020/11/23(月)10:38 ID:B0LIRLHj(2/3) AAS
>>495
スエーデンの論文の研究対象はなぜか分からないがカナダ人ですが。
497: 2020/11/23(月)11:39 ID:plWfaIjG(2/2) AAS
違う論文なのか、そもそも原文を読んでないのかな？
この論文では
「Participants: Two large Swedish cohorts, one with 61,433 women (39-74 years at baseline 1987-90) and one with 45,339 men (45-79 years at baseline 1997)」
って書いてるけど。
498(2): 2020/11/23(月)11:52 ID:uwj1yOSY(1) AAS
要するに「スウェーデンの牛乳はビタミンＡが添加されてるから、飲み過ぎは骨折のリスクが高まるよ」って話じゃないの？
薬学で習ったけど妊婦はビタミンＡの過剰摂取は禁忌だったよね。
499(2): 2020/11/23(月)18:47 ID:B0LIRLHj(3/3) AAS
結局、牛乳がいいとかいまだに言ってる人間は、
いろんな本や論文の都合のいい所だけ抜き出してるんだよね。
文脈や全体の流れをぶった切って都合のいいとこだけ寄せ集めたらそりゃ
「牛乳は健康によい」となるだろ
500: 2020/11/23(月)19:38 ID:0hmIbfTh(1) AAS
こんなところで人様を不快にする暇があるならキチガイの行くべき施設に行けよ
会話もままならないキチガイのくせに掲示板まで出張ってくるんじゃない
501: 2020/11/23(月)20:22 ID:hFdt0Li7(1) AAS
>>499
ブーメラン投げてないでスエーデン（）の論文を教えて。
502(2): 2020/11/24(火)02:13 ID:kf6ayujM(1/11) AAS
頭でっかちが多いな。武田邦彦自身、科学は覆される学問と言ってるのに、科学科学って。
理論上有り得ないことが起きても現実に起きたことなら、まず現実を事実と受け入れ原因を探る。
薬学を習ったとか言ってる人はそんなことも教わらなかったわけ？
503: 2020/11/24(火)02:14 ID:kf6ayujM(2/11) AAS
>>498
スエーデンの牛乳も他の国の牛乳も成分は同じ。
つか、妊婦が避けるは葉酸のサプリメントだろ
504: 2020/11/24(火)06:45 ID:zl52msUo(1/6) AAS
根拠を出したら出したで「頭でっかちが多い」って笑えるなw
適当な擬似科学みたいなもん教わるわけないだろ。
成分が同じ？上で示したスエーデン（）の論文に書いてあるよ。
「In the UK we do not fortify milk, whereas in Sweden, milk may be fortified with retinol (vitamin A).」
あと、妊婦はビタミンAの「過剰」摂取が禁忌って言ってるの。
で、葉酸を避けてどうすんだ。全然わかってないじゃないところみると全くの専門外？
これも"科学は覆される学問"なの？
505: 2020/11/24(火)07:00 ID:zl52msUo(2/6) AAS
確定だとか言ってたけど、このスエーデンの論文の次の年に
「Milk Consumption and Mortality from All Causes, Cardiovascular Disease, and Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis」
というレビュー論文が出ている。
そこでいきなり冒頭で
「Results from epidemiological studies of milk consumption and mortality are inconsistent. 」
って言ってる。
しかもこの論文は、上で出したスエーデンの論文の著者がしっかり入ってるのよ。
これは覆った事実じゃないの？
506(1): 2020/11/24(火)07:10 ID:zl52msUo(3/6) AAS
>>489で2014年に確定とか言ってるし、
あちこちで槍玉に上げられた上の論文も2014年（レビューが2015年）だから、
間違った論文を引っ張ってきたとは思えないんだよねえ。
507(2): 2020/11/24(火)09:40 ID:nEeS55QL(1) AAS
うちの奥さん、妊娠中に医者に葉酸サプリ勧められたけど…。
やばかったの？
508(1): 2020/11/24(火)11:58 ID:EaPTXtKa(1) AAS
>>502
現実に起きてねえことを起きたかのように語るお前はさっさと精神科に行け
>>507
何の話をしているかもわからない低能が横から口挟んで論点逸らすな
509(1): 2020/11/24(火)13:08 ID:zl52msUo(4/6) AAS
503への当てつけで別に逸れてないと思うけどな。
とりあえず、スエーデンの論文は覆ったんだから牛乳有害説の話はもう終わろうね。
510: 2020/11/24(火)20:06 ID:kf6ayujM(3/11) AAS
>>509
牛乳有害は科学で覆せない「普遍の真理」だから確かに終わりでいい
511(1): 2020/11/24(火)20:06 ID:kf6ayujM(4/11) AAS
>>508
牛乳で健康を害した人は現実にいるやろが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 491 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s