[過去ﾛｸﾞ] 武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 2011/10/12(水)21:25:30.97 ID:XMJ9rLRw(1) AAS
幼い子が家庭にいるご家族はその子の乳歯が抜けたときに、
その乳歯を保存しておかれることをお勧めします。
これが放射線内部被曝の重要な証拠になるかもしれないからです。
また、低線量内部被曝の健康への影響を研究するための資料にもなります。
この分野の大規模な調査研究の促進に強く興味をもたれたご家族は
外部ﾘﾝｸ:www.radiation.orgへ協力なさるという手もあります。
これらの研究機関では、お子さんの乳歯のサンプルを必要としています。
97: 2013/09/14(土)12:39:26.97 ID:NGwb/25l(1) AAS
人気ブログ「正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現」より
外部ﾘﾝｸ[html]:deliciousicecoffee.blog28.fc2.com
＞武田
＞「僕なんかあんまりそれと違う考えでね。だいたい韓国と日本は兄弟同士だから、ねー。まあ憎くもなれば、なんかなるけど、あんまりね、どれもこれも取り上げなきゃ良いと思いますよ」
はぁ？
いつ、「韓国と日本は兄弟同士」になったんだ？！
さすが、武田邦彦はパチンカスだけのことはある！
省10
273: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 2017/10/20(金)16:07:03.97 ID:mdU7FU03(1) AAS
【武田邦彦】専門家が絶対に言わない大麻の真実！『一番正確なデータはコレだ！』
テレビでは言えない『為になる話』
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
スタップ論文を読んでないで批判してる奴ら〜小保方さんの側が正しい
↑では死後の世界のようなことは科学的にまだ不明と言ってるのに
↓はなんなんだ
【武田邦彦】人生が激変する！あの世の世界。科学では否定できない問題。
日本と世界の動き TV
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
※死後の世界※【武田邦彦】死後の世界を否定する人に物申す！！
省5
335: 2019/03/03(日)11:50:28.97 ID:8/Iy1BEz(16/18) AAS
喫煙者はたばこ1箱あたりいくらの税金を払っているのか
2/22(金) 8:20配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
喫煙者はたばこ1箱あたりいくらの税金を払っているのか
たばこの価格が上がり続けており、喫煙者にとっては非常に厳しい時代になっています。たばこを吸うことで喫煙者はどのくらい税を負担しているのでしょうか？消費増税を控え、たばこの税負担額を確認してみました。
喫煙者にとっては、吸い続けるか禁煙するか考える良い機会になることを願っております。
.
省4
364(6): 2020/08/22(土)00:18:09.97 ID:pXmLXw0J(1/5) AAS
牛乳が体に害悪。以前、2000年代に入ってから出た説と書いたが、よく調べたら、1990年代には既にそういう説があったようだ。
勿論、科学も医学も帰納法の学問であり、常に反証可能性も含むが、牛乳害悪は既に2006年に定着したので、現時点では確立されていると言える。まあ、牛乳の有毒性を知らない人間に医学と科学の違いや、帰納法といった言葉が分かるとも思えないが。
メンタルヘルス板のサイレーススレでは牛乳有害を信じる信じない以前に「そういう説自体があることを知らない」という情弱にあふれ、
あげく、「体に悪いなら給食に出ないはずだよな」という、突っ込む気すら起きないトンデモ論理を言い出す奴がいる始末（液剤が入ってるなら錠剤に割線が入ってるはずがない、という珍説が出るスレだけのことはある）。
他方で、週刊少年漫画板のあおざくらスレでは「デマを放置するのもデマ」とか５ｃｈ(2ちゃん)の公式ルールを無視して自説を優先する、今風の言い方をすれば「自粛警察」が多く（そもそも牛乳が害悪というのがデマではないのだが、それはこの場合はデマかどうかは関係ないのは分かるでしょ）。
あと、聞きかじりの奴だと、「カルシウムが〜」と言うが、『るろうに剣心』で斎藤一が言ってたように「中途半端な強さなど無いに等しい」。
聞きかじりでも知らないよりマシだし、受け売りでも「学ぶは模倣する、真似る、英作文は英借文」だから問題ないのだが、それらの仕入先が間違っていたら元も子もない。
カルシウムを単体で語る時点でそもそもの誤り。なんでマグネシウム無しでカルシウム単体で語るんだよ。
俺が「牛乳は有害」というのに出した根拠に、医者や薬剤師や管理栄養士といった専門家が書いた著書やサイトを根拠にしたのがかえってまずかったかな？ 医師はそもそも栄養学を習わないしね。
世間では、もう「牛乳が体に悪いかどうか」ではなく、「牛乳が体に悪い」という前提で話が進んでいる。
省9
466: 2020/11/09(月)23:13:44.97 ID:F3PJG9S0(2/3) AAS
>>465
>>464
488(1): 2020/11/22(日)20:07:18.97 ID:DHHyh58l(2/5) AAS
>>480
現代人は科学と懐疑主義に毒され、何事にも証明を求める。
だがそもそも、奇跡とは証明出来ないからこそ奇跡なのだ
701: 2020/11/28(土)22:57:04.97 ID:ldY65cy3(6/6) AAS
>>科学を放棄した思考回路なの？
科学の一流雑誌から探し出した論文で有害説は否定されましたが？それも紹介したよね？
あ、これもコピペであちこち貼ってるのか。
704: 2020/11/28(土)23:02:28.97 ID:dcqTmGSX(22/22) AAS
>>702
サイレーススレの話ね
725: 2020/12/05(土)10:45:21.97 ID:a6jbSC6k(1/2) AAS
>>717
なんで召喚するんだよ…
スレのこと知ってるなら向こうで聞けばよかったのに
737(1): 2020/12/08(火)15:02:53.97 ID:duL8IXDB(1/8) AAS
>>714
＞何も言い返せなくなったからってわざわざ古いレスに支離滅裂ないちゃもんつけて混ぜっ返そうとしてるのおかしくて笑っちゃうな
都合のいい解釈乙。
支離滅裂と一蹴ではなく論理的に書いて下さいね。
あ、理論的でもいいか。理論と論理ってどう違うんだっけ。
お前らは
自分の言っていること＝論理or理論
相手の言っていること＝屁理屈
って定義らしいが。
省13
885: 2022/01/10(月)17:42:05.97 ID:IkKlHqPE(1) AAS
ゆとり教育で「円周率3」だけはいただけないんだが…
生活に役立つだけの算数は正直危険だな
数学的好奇心をくすぐるために3.14だったのではなかろうか？
その辺の考察が今日の音声ブログにはなかった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s