[過去ﾛｸﾞ] 常勤・非常勤講師のみなさん、どう？Part 70 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
985(1): 2014/04/26(土)09:48 ID:rsupKB7Y(2/2) AAS
>>983
じゃあ受かるまで現場に入るなよ
986: 2014/04/26(土)09:48 ID:HoUyFW3P(1/3) AAS
>>982
教諭と講師の対立なんて感じないけどなあ
特定の人が暴れて鬱陶しいのはあるけどそれは教諭（自称）だからじゃないと思うんだ
987: 2014/04/26(土)09:51 ID:HoUyFW3P(2/3) AAS
>>983
まあ気持ちはわかる
担任やってるからか保護者に自分は採用試験落ちた臨時教員とは言いにくい
そこが指導に出たりはしないがそれで下に見られやしないかな？と感じることはある
988(2): 2014/04/26(土)09:57 ID:+xBJe2QX(1) AAS
>>983
非常勤ならまだしも、常勤なら教諭でも講師でもやることは同じ
講師の時にできなかったことを教諭になってからできるの？とか、なんで講師の時にそれをしなかったの？って面接とかで聞かれたらどうするのよ
後、胸を張って言う必要あるの？聞かれたら講師として来たとは答えるが、自分から講師ですって言うのか？
親としては講師でもちゃんと教えてくれれば問題ないと考える人も多いと思うし
そう考えない人が多いならバイトばっかの家庭教師とか塾とか行かせないよ
989(1): 2014/04/26(土)10:17 ID:fMVRMmbs(1) AAS
マイケル・サンデルの白熱教室
これからの学校の話をしよう
BS1 2014年4月27日（日）
午後7時〜午後8時50分
990(2): 2014/04/26(土)10:44 ID:b9iLiLrY(1/2) AAS
>>988
俺も荒らしているとか対立しようとか思っていない。
一つの提案・意見として、
講師を一時期やめて採用試験に全力投球したほうがいいと思うと言っているだけ。
それをここにいる一部の偏屈講師が、バカとかキチとか言って聞く耳持たないのだ。
983や987の意見はごく正常な考えだと思いますよ。そのように思うのが普通の人間でしょうね。
988も自分からは言わないんだろう？なぜ言わないの？
自分のほうに負い目なくても、相手がそう思うかもという気持ちがあるからだろう？
事実合格する実力があった先生と合格できない先生というまわりの評価はある。
それは色眼鏡でも差別でもない。あって当然。
省19
991: 2014/04/26(土)10:59 ID:DCZ3roZA(3/3) AAS
>>985
入ってから気付いたんで。
まぁ今年は受かって辞めますw
>>988
＞講師の時にできなかったことを教諭になってからできるの？とか、なんで講師の時にそれをしなかったの？って面接とかで聞かれたらどうするのよ
まず「面接で聞かれたときにどうするか」という観点でものを考える癖(?)をなくした方がいいと思います
＞後、胸を張って言う必要あるの？聞かれたら講師として来たとは答えるが、自分から講師ですって言うのか？
実際に言うとか言わないとかそういうではなく、
教師として胸を張れない立場であるということをシチュエーションを仮定して表現しただけだよ...
992: 2014/04/26(土)10:59 ID:yray3knO(2/2) AAS
>>990
思いっきり燃料投下にワロタ
まあ公立っていうか公務員様はヒエラルキーがアイデンティティーだからそんなものかｗ
民間私学と違って堅苦しくて大変だね
上とか下とか言っていないでお互いの職責を尊重し合って補い合った方が職場の風通しがよくなるんだけどね
まあ私学はスレちのようだからこれで最後にしよう
993: 2014/04/26(土)11:04 ID:t2Os/X4u(2/2) AAS
次スレ
常勤・非常勤講師のみなさん、どう？Part71
2chｽﾚ:edu
994(1): 2014/04/26(土)11:08 ID:jb72TC8h(1) AAS
>>990
ちょっと整理させて。頑固なあなたは正妻さん？ それとも、講師やらずに試験に向けて勉強してるニート？歳は？
講師やって特例で受けて、実体験を交えた小論文やら面接をして合格するっていう道もあると思うが…。
新卒や20代なら勉強ばっかりして合格目指すのもありだけど、そうじゃなければ講師経験者じゃなければ合格してもちょっと残念がられると思う。
995(1): 2014/04/26(土)12:05 ID:b9iLiLrY(2/2) AAS
>>994
それが合格への近道だと思っているのだね。
そういう考えがあるのは認める。
だが、その考えは採用者側から言わせれば間違っている。
それが最近分かった。
採用者側の評価基準は、まずは採用試験全体の成績と知識、もっと言えば大学の評価だった。
講師経験で評価があったのはあの大分事件の前までのこと。
今は所属学校の校長が「この講師はいい先生だ。」なんて言っても、その各校長による思いだけで証拠はない。
だから採用者側は「あっ、そう！」だけ。
小論文も面接も同様。実体験でどうこうということを書いても関係ない。
省3
996: 2014/04/26(土)13:08 ID:qjxpPl7l(1/2) AAS
長文やめろ、話は短く簡潔に
生徒に伝わらんよ
997: 2014/04/26(土)13:18 ID:HoUyFW3P(3/3) AAS
お前らよく読んでるな、感心するわｗ
読む気も起きないな
998: 2014/04/26(土)13:38 ID:2mDEh83u(1) AAS
>>995
＞だが、その考えは採用者側から言わせれば間違っている。
＞それが最近分かった。
つまり、あなたは採用者側では無いということだね。
なのに、採用者の考え方を断言するのは誤っているよ。
それは、単にあなたの個人的な類推でしかありません。
で、もう一つ。
あなたの作文能力は高校生並みなんですが、
それで本当に採用試験に合格したのですか？
999: 2014/04/26(土)13:41 ID:Dyl6F4in(1) AAS
>>989
予告の段階で学校と教師批判てんこ盛りだわ。
1000: 2014/04/26(土)13:44 ID:qjxpPl7l(2/2) AAS
1000なら俺は万年講師
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*