[過去ﾛｸﾞ] 【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
648(1): 2017/07/07(金)00:34 ID:m/HHcUW1(4/14) AAS
また開成高校や筑波大附属の生徒でも「鉄緑会」という塾に多数が通ってます。
このランクの高校ですら「授業」が不十分と断定できますか？
649: 2017/07/07(金)00:34 ID:ZjfLAH9M(6/12) AAS
>>644
＞これについては既に629でお答えしています。
＞アナタは教員免許を挙げていますが、私はそんなものは意味が無い、という立場です。
あなたの立場は関係ありません。これは論議です。
論議に、あなたの立場という個人的な都合は関係ありません。
それは明確な根拠ではありません。
では、明確な根拠を提示して反論をどうぞ。
650: 2017/07/07(金)00:35 ID:m/HHcUW1(5/14) AAS
>>647
アンタはアンタと言われる程度です。止めませんよ。
こういうと「議論できない」と逃げますよねアンタ。
651: 2017/07/07(金)00:36 ID:ZjfLAH9M(7/12) AAS
>>647
＞主観の入った意見 であることは認めますが
おいおい、認めちゃったよ。ww
652(1): 2017/07/07(金)00:38 ID:m/HHcUW1(6/14) AAS
>>674
会社の会議で「肩書のある人の意見が通ると言う事が良くある」ということに
なんらかの学説を持ち出す必要があるんですか？
面白いですねアンタｗ
653(1): 2017/07/07(金)00:39 ID:GInkZLVB(13/19) AAS
はい
ですが、私もアナタの意見は「偏った考え方に基づくものだ」ととらえていますよ
現に、アナタは「事実です」「普遍的」などと余計な形容までして、発言していますが、根拠となりうる説得力のある学説等の提示はなされていません。
結局のところ、アナタの意見も「私的な考え方に基づいている」と判断せざるを得ませんよ
654: 2017/07/07(金)00:40 ID:GInkZLVB(14/19) AAS
＞会社の会議で「肩書のある人の意見が通ると言う事が良くある」ということに
この部分じゃないでしょ
636を読み直しましょう
これまた「印象操作として」「態と」やっているのですか？
655(1): 2017/07/07(金)00:41 ID:GInkZLVB(15/19) AAS
＞こういうと「議論できない」と逃げますよねアンタ。
で、止めるのですか、止めずに言い続けるんですか？
656(1): 2017/07/07(金)00:43 ID:m/HHcUW1(7/14) AAS
>>652
アンタの意見も同じことです。
「醜い文科省」とかね。根拠となる学説をだしてみましょうか？
で会社の会議の話はどうなりました？
「偉い人の言う事が通る事が多い」に学説の説明が必要ですか？
657: 2017/07/07(金)00:44 ID:m/HHcUW1(8/14) AAS
>>655
別にアンタのごときにどうこう言われる筋合いはないが？
658: 2017/07/07(金)00:45 ID:m/HHcUW1(9/14) AAS
ところで６４８は無視してすが、答えられんのですか？
また「議論できない」と逃げますかアンタ。
659(1): 2017/07/07(金)00:48 ID:GInkZLVB(16/19) AAS
まとめ
スレタイの【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】に関して
法令違反が存在するというのであれば、匿名掲示板でブツクサいうのではなく
「きちんと証拠を抑えて、司法判断を求めよう」ということですね。
証拠を揃えられない というのであれば、それはもう負けと同じということです。
省2
660(1): 2017/07/07(金)00:50 ID:GInkZLVB(17/19) AAS
>>656
>アンタの意見も同じことです。
「醜い文科省」とかね。根拠となる学説をだしてみましょうか？
「オウム返し手法」ですか？
立場のすり替え は 止めましょう
「先に」根拠を求めたのは「こちら側」ですが
661: 2017/07/07(金)00:51 ID:ZjfLAH9M(8/12) AAS
>>653
＞ですが、私もアナタの意見は「偏った考え方に基づくものだ」ととらえていますよ
＞現に、アナタは「事実です」「普遍的」などと余計な形容までして、発言していますが、根拠となりうる説得力のある学説等の提示はなされていません。
＞結局のところ、アナタの意見も「私的な考え方に基づいている」と判断せざるを得ませんよ
もう一度書きますね。
論題：学校教員と塾講師とは、業務の内容等、大きく異なっている。
その根拠。
1)学校教員は教員免許を有しなければならないが、塾教師は有する必要は無い。
まだ、理解できないのですか？その能力が無いのですか？
662(1): 2017/07/07(金)00:53 ID:m/HHcUW1(10/14) AAS
>>660
そも「会社で偉い人の意見が通る事が多い」に学説を要求する頭がオカシイってだけです。
一回書きましたね？
アンタが優秀なら「醜い文科省」の根拠となる学説（）をだして「手本」なってみて下さい（笑）
663(1): 2017/07/07(金)00:54 ID:GInkZLVB(18/19) AAS
>>648
極めて特殊な事例を持ち出すのは止めましょう
開成や筑波大附属の生徒は全国の高校生の総数の何％ですか？
664: 2017/07/07(金)00:56 ID:ZjfLAH9M(9/12) AAS
>>659
＞まとめ
いきなりまとめと言いながら、全然関係無いことを書き出すというのは、
論理的にありえませんが？ もしかして、あなた頭がおかしいのですか？
665(1): 2017/07/07(金)00:56 ID:GInkZLVB(19/19) AAS
>>662
>アンタ
何度言っても止めないようですので、アナタとはもはや議論は出来ません
あしからず
今後はアナタとは直接レスの応答ではなく、アナタを含めてこのスレで卑しい発言が見受けられた場合に、指摘・是正の書き込みを行うこととします。
では
666(1): 2017/07/07(金)01:02 ID:m/HHcUW1(11/14) AAS
>>663
そういう頂点の高校でも塾に行くということは、「頂点の高校」でも授業が不十分だからということになりますよ。
アンタの主張ならねｗｗ
>>665
つまり「醜い文科省」の根拠となる学説は出せないという事実だけが残ったってことです。
667: 2017/07/07(金)01:04 ID:ZjfLAH9M(10/12) AAS
つまり
論題：学校教員と塾講師とは、業務の内容等、大きく異なっている。
その根拠。
1)学校教員は教員免許を有しなければならないが、塾教師は有する必要は無い。
に根拠を提示した反論が出来なかった。ということになりますな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 335 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s