[過去ﾛｸﾞ] 【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
134(2): 2017/04/18(火)22:07 ID:FphWCZk+(8/8) AAS
＞じゃあこっちも応戦するだけ
はいはい 程度の低い本性 が出ましたｗｗ
「スレタイに沿った議論」ではなく、自分たちの工作活動を批判する立場を「叩きたい」だけなわけですねｗｗ
ああ、やはり 教師は程度が低い ことがまたまた明らかになりましたｗｗ
135(1): 2017/04/18(火)22:27 ID:H1OdrTXC(1) AAS
初見だけどこの人ブーメラン刺さりすぎじゃない？
136: 2017/04/18(火)22:39 ID:LSEjJMcF(3/6) AAS
>>124
＞これもまた 卑しい印象操作 ですね
＞本当に 哀れ だと思うのであれば 黙ってスルー すれば良いだけではありませんか？
はいはい>>124が印象操作って言うのなら、これも例外じゃないでしょねえええ
↓
「教員は『程度が低い』『視野が狭い』『リスペクトする必要もない』」
>>125
＞何の 根拠もなく 他人の素性を「想像で書き込んでいる」に過ぎませんよ
＞ただ、これまた 風説の流布 ですね
↓
省6
137: 2017/04/18(火)22:47 ID:LSEjJMcF(4/6) AAS
>>134
＞はいはい 程度の低い本性 が出ましたｗｗ
はいはい、ご自分が「程度が高い」とでも思ってるのかな？
だれにキミのレス(念のためスレごと全部なw)を読ませてもキミのこと「程度が高い」なって思ってくれる人がいるのかな？w
＞「スレタイに沿った議論」ではなく、自分たちの工作活動を批判する立場を「叩きたい」だけなわけですねｗｗ
工作活動？
さて、こんなものが存在することをどうやって実証するのだ？いろいろな人に問われてるはずだよな？
できないよねw
「存在していないものをさぞ存在しているように確信(盲信)するような行為」を「妄想」という、おわかり？
＞ああ、やはり 教師は程度が低い ことがまたまた明らかになりましたｗｗ
省2
138(2): 2017/04/18(火)22:57 ID:LSEjJMcF(5/6) AAS
>>123
＞ハイハイ、毎度毎度の「イメージ操作で貶める」手法ですかｗｗ
「イメージ操作」って何ですか？キミの脳内造語？
キミこそ、教員一般に対するイメージが変質的に固執しているじゃないですか？
＞キミたちが スルー すればノープロブレムではありませんか
「鶏か卵か、どちらが先か？」的に言えば、キミが先に突っかかってきているようなもんだ。
キミがミョウチクリンなこと言って特定職種(ここでは教員)を貶すようなことしなければいいだけの話！
＞こちらとしては、このスレで「賤しい工作活動レス」があれば、淡々と指摘してしていくだけ ですから
省5
139(1): 2017/04/18(火)23:02 ID:LSEjJMcF(6/6) AAS
>>135
そうそう、この人(自営くん)は毎回ブーメラン突き刺さりww
毎回毎回血みどろで。
S50年代プロレスを賑わしたＡＴブッチャーみたいにさぞかし額がギザギザなのだろうww
140: 2017/04/18(火)23:03 ID:foRrt4az(6/7) AAS
>>134
毎回同じようなことしか書けないのは、なにかのまじないですか？
141: 2017/04/18(火)23:05 ID:foRrt4az(7/7) AAS
>>139
ブッチャーさん懐かしいですね。
142: 2017/04/18(火)23:40 ID:/ieZv+Tk(1) AAS
「枕詞」って言葉のイメージがぼんやりあって
出てきたのが「冠詞」だったんでしょ
バカ自営の脳みそでやらかしそうなことだｗ
143: 素人 2017/04/19(水)02:57 ID:8AlUp3np(1) AAS
素人から見て客観的な事を書きます。
俺がなりそこなったのは国立大学教員であって、それ以下は…
私学教員は争議権があります。
じゃあ公立は？いや、ガキの頃からさ、父の部下の教育畑行政香味音とか、
公立学校の教師とかさ、違法にストを行っているのを散々見て来たけど、
アイツラなんで懲戒されないの？
我々昔の理系旧帝院組がなぜ教職を目指さなかったかわけってる？
バカらしいからさ。知識のほとんどがゴミと化す。大学教員になれない限り。
父姉甥、はい小中高教師セット完成。聞くだけなら知ってるだ。
教師って職業がいかにデタラメに難しいかを。俺には無理だ。
144: 2017/04/19(水)05:58 ID:poRu7dgR(1) AAS
うわぁ すげぇ馬鹿っぽい
145: [s] 2017/04/19(水)15:32 ID:zYayFQOb(1/5) AAS
またまた別種の煽りか
このスレは煽りだらけだな
146: 2017/04/19(水)16:24 ID:QHNETS9l(1/2) AAS
この自営君、論破されてしばらく隠れてるふりして、日付変わってID変わったら、下ネタ書き込んでたよね。
しかも超下品な 程度の低いやつ
よくも恥ずかしげもなく他人に向かって偉そうなこと書けるもんだね。
あ、これは印象操作じゃなくて事実だからねｗｗｗ
147: 2017/04/19(水)16:30 ID:zYayFQOb(2/5) AAS
>この自営君、論破されてしばらく隠れてるふりして、日付変わってID変わったら、下ネタ書き込んでたよね。
しかも超下品な 程度の低いやつ
これまた 程度の低い印象操作 ですかｗｗ
キミのいう 下ネタ云々レス は私ではありませんよ
勝手に決め付ける のは止めましょう
それに 論破された のはキミたちではありませんか？
マトモなレスを返さず、自分たちの偏った考え方を 卑しい罵倒文句を交えて書き連ねる低レベルに飽き飽きしただけですよ
省2
148: 2017/04/19(水)16:32 ID:zYayFQOb(3/5) AAS
何の証拠もなく、自分たちの程度の低さを棚に上げて、批判されれば口汚い誹謗でレス返して、いい加減恥ずかしくはないのですかね
こんなことだから、レベルが低い と言われるのでしょうね
149: 2017/04/19(水)16:34 ID:zYayFQOb(4/5) AAS
以前から言っていますが、このスレタイにあるようなことが事実であるならば、
きちんと証拠を揃えて、司法判断を求める のがマトモな行動ではありませんかね？
匿名掲示板で 自分たちの組合的な主張を「垂れ流して、世論の支持を得よう」という行為は賤しい と言っていますよ
150(1): 2017/04/19(水)16:44 ID:zYayFQOb(5/5) AAS
マトモな議論をしたいのなら、詰問レスを返すのではなく、一番最初に誹謗中傷レスをはじめたキミたちの側からの「謝罪を反省の弁を述べる」のが筋ではありませんかね。
こちらとしては、淡々と組合員教師たちの「主張のおかしさ」を指摘したレスを返していたところ、キミたちが余計な枕詞を付けたレスを返してきたのが、ことの始まりではありませんか？
この件についての 謝罪と反省をまず求めますね
151(1): 2017/04/19(水)16:57 ID:QHNETS9l(2/2) AAS
必死の４連投ｗ
レスを流したいのかな？
流せませんよ〜
この自営君、論破されてしばらく隠れてるふりして、日付変わってID変わったら、下ネタ書き込んでたよね。
しかも超下品な 程度の低いやつ
152: 2017/04/19(水)17:12 ID:onx0CFKA(1/2) AAS
>>151
何の証拠もなく、自分たちの程度の低さを棚に上げて、批判されれば口汚い誹謗でレス返して、いい加減恥ずかしくはないのですかね
こんなことだから、レベルが低い と言われるのでしょうね
153(3): 2017/04/19(水)17:13 ID:onx0CFKA(2/2) AAS
そもそも、このスレタイにあるようなことが事実であるならば、
きちんと証拠を揃えて、司法判断を求める のがマトモな行動ではありませんかね？
匿名掲示板で 自分たちの組合的な主張を「垂れ流して、世論の支持を得よう」という行為は賤しい と言っていますよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 849 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s