[過去ﾛｸﾞ] 【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50: 2017/04/10(月)05:58:32.91 ID:1YPmTJ/+(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.s-databank.com
70: 2017/04/15(土)00:26:30.91 ID:J76JfdxJ(1) AAS
朝鮮自営君「教育板粘着７周年」（笑）
で？お前はレベルが高いのか？
とてもそうとは思えない。
95: 2017/04/17(月)22:37:11.91 ID:/IgMN9kZ(2/2) AAS
>>93
お前の仲間ってのは、８１みたいな「これだけ北朝鮮と関係がある」とされてるパチンコに行く国賊なｗ
183(2): 2017/04/20(木)22:25:50.91 ID:ZnflyCMO(8/14) AAS
>>181,182=ID:dtMOn3la
>別に7年バカのお前と議論しようとも思ってないし（笑
卑しい本性丸出し のレスですよ
単に 気に入らない論者を「嘘八百のレッレル貼って、貶める」だけなのですよね
こんな。程度の低いレスのやり取りが続く以上、こちらとしても「相応のやり方」でこのスレのレスを続けていくだけですよ
こちらの責任ではありませんので、念のため
275: 2017/05/04(木)00:07:50.91 ID:rt2Txm2p(1) AAS
お前は好きなだけ働けよ犬
585(1): 2017/07/06(木)18:36:09.91 ID:7oqP/Ej/(1/5) AAS
アナタ、日本語が理解できない方ですか？
こちらは「平均年収」で学校教員と塾講師とを比較しようと書き込んだわけです。
それを、アナタのお仲間の562氏が
＞塾講師は年収でもっと上に行ける可能性がある。それも若いうちに
と「すり替えた」から、駄目ですよ、と指摘したまでのことです。
601(1): 2017/07/06(木)23:25:23.91 ID:wiVGQdbO(2/12) AAS
＞で、問題にしているのは、業務では無い、勤務時間外や休日の部活です。
業務でもないものを、顧問としての責任を負いながら、勤務時間外に行うのは、労働として異常であり、大きな問題ですね。
それくらいは 教師としての職務の特殊性として「甘受すべき事柄」ではありませんか？
そのための「塾講師に比べての、異様なまでの高水準の給与」でしょ
615(1): 2017/07/06(木)23:45:38.91 ID:wiVGQdbO(8/12) AAS
＞１９９５年ごろは、バブルの崩壊で経済界の頭がいかれてた時代ですよ。
＞単に好景気の行き過ぎの後の不景気であるのに、日本的経営は「すべて悪」とした時代でした。
これも「アナタの感想」にすぎませんね
＞まあ敗戦後に「漢字かなを廃止してローマ字表記にしよう」などという話がまじめに論議されたことが有りました。
これに似た集団ヒステリーですな。
関係ない話題を書き込んでの、「印象操作」「レッテル貼り」はお止めなさい
808(1): 2017/07/17(月)16:30:17.91 ID:uwSBOHhh(4/7) AAS
対立する意見を所長する論者に対しては、貶めるような人格攻撃発言を執拗に繰り返して、第三者にネガティブなイメージを植え付ける、という卑しい手法ですねｗｗ
816: 2017/07/17(月)17:00:54.91 ID:Bga65TUX(5/16) AAS
>>813
＞＞そもそも、公務員が「上司の命令や決められた勤務条件に物申す」ということがおかしいのですよ。
お前は奴隷根性なんでそういう思想になるんだろｗ
命令が正しくない場合は問題にしなくてはならないｗ
今時「上官の命令は朕の命令ではない」んだよ。
841: 2017/07/17(月)23:32:04.91 ID:Bga65TUX(10/16) AAS
>>839
「長い人生何回かは試験を受けただけの話」ってのは無い事にしましたか？
ネガティブイメージ？
お前が釣られて書き込んだ事ですよ？
またまた「似た書き込みをする人物」と言って下手くそな言い訳を続けるつもりですか？
879: 2017/07/18(火)21:39:19.91 ID:aFg0mGWh(2/2) AAS
教師には死を！
983(2): 2017/07/27(木)11:58:00.91 ID:D0rAmVD9(1/3) AAS
>つまり業務外の部活が問題だと言っているのだよ。
理解度が足りない のはどちらの方かな
業務外の部活が問題＝法令違反 と定義するなら、キミたちが「確たる証拠を集めて」「司法の場で判断を求めればいい」といっているではないか。
それが出来ないのなら、キミたちの主張は「なんら、根拠のない、言いがかり」に過ぎないわけだ。
キミたち公務員は、上司の命令に忠実に従う、義務を負っているはずだ。
ま、上司の馬鹿じゃないから、揚げ足の取られるようなヘマはしないでしょうね。
先の京都の裁判で認められた範囲で「キミたち自身が、納得して（不承不承でも）、顧問業務を自らの意思引き受けた」形式を強いるだけでしょう。
で、これが違法だとしてキミたちは訴訟したが「最高裁でキミたちの主張は完璧にまで退けられた」ということだったよねｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.590s*