[過去ﾛｸﾞ]
【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
822: 実習生さん [sage] 2017/07/17(月) 18:09:18.33 ID:aMJYr/jT >>803 ＞休日の部活禁止では部活活動時間が取れませんよ ＞教員たちの都合よりも部活時間の適切な確保もまた大事な視点ですよ。 では、適切な部活動時間というのが何であるのかをを根拠をもって説明してください。 出来なければ、あなたの主張は「適切ではない」ということになります。 >>804 ＞子ども相手の仕事で、所定勤務時間内だけの勤務ならば、現在の年収が相当下げなれることを覚悟すべきということになりますが ＞塾講師とほぼ同等あるいはそれ以下になるのを覚悟の上の発言ですか 教師の仕事が、所定勤務時間内では現在の年収より下り、塾講師と同等以下になるという あなたの主張の具体的な根拠を提示してください。 出来なければ、あなたに主張は「全くの誤りである」ということになりますね。 さて、論議を始めましょうか。今度は逃げないでくださいね。ww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/822
824: 実習生さん [sage] 2017/07/17(月) 18:17:48.13 ID:aMJYr/jT >>803 で、論理の矛盾点を指摘。 ＞週1日の休養日と外部指導員、複数顧問制をきちんと機能させれば十分ですね。 ＞これ以上休みを増やすことには反対です。 外部指導員、複数顧問制をきちんと機能させれば。 休日の部活を外部指導員に任せれば、教員の休みが増えるんだけど？ 複数顧問制にすれば、交互に部活に出れば良いので、教員の時間外労働が減るんだけど？ ということは、反対するっていうことは、 ＞週1日の休養日と外部指導員、複数顧問制をきちんと機能させれば十分ですね。 という主張と矛盾しているんだよね。 どうしてそうなるのかな？ww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/824
829: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 22:29:24.16 ID:aMJYr/jT >>826-827 おやおや、あなたは根拠を持った論議もできずに逃げ回っている自営さんでしたか。 あなたは、いつも主張するばかりでその根拠を一切提示出来た事がありませんね。 つまり、全て貴方の勝手なウソ話ということです。誠に最低のレベルのそれ以下ですね。 全く。自分が行っていることを、相手に向かって語るという、いつもの行為だが。 ＞ちなみに「自分勝手な価値基準、解釈」を元に「物事を判断しよう」ということが ＞誤りである、ということは明らかにさせておきます。 これって、自分で自分の誤りを明確にしているわけで。自分で自分に突っ込んでどうする？ ほとんどギャグだが、笑わしてくれるわな。ww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/829
833: 実習生さん [sage] 2017/07/17(月) 23:10:17.66 ID:aMJYr/jT >>831 スルーして、そのまま治まればいいんだけどね。 スルーされるのをいいことに、そのまま調子に乗って延々電波な工作仕掛けるわけ。 だから、きちんと論議をして決着着けたいんだけどね。 まあ、それが出来ないから自営は逃げ回っているんだろうけどねえ。ww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/833
840: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:31:37.37 ID:aMJYr/jT >834-835 ageもsageも本人の勝手。制限するルールはありません。 ＞おやおや、あなたはまともな根拠のある代案も提示できずに「他人のレスに難癖をつけることしかできない」 つまり、あなたは自分の主張の根拠を提示した事がないことを認めるわけですね。 ＞全く。自分が行っていることを、相手に向かって語るという、いつもの行為だが。 おやおや、私はいつも主張する時には根拠を提示していますよ。していないのはあなたですね。 そこまで言うなら、きちんと論議をしましょう。 >>822に記した様に、あなたの主張の根拠を提示してくださいね。 「きちんと論議をしよう」と言っているのですよ、さあ始めましょう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/840
845: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:40:18.88 ID:aMJYr/jT >>842 ＞教員批判の「まともな意見」を述べれば、あなた方が「即、潰しにかかる」でしょｗｗ ＞それも、まともな議論ではなく、人格攻撃やレッテル貼りの印象操作で「貶める」という卑しい手法でね。 「まともな意見」というのは、明確な根拠に基づいたものを言います。根拠が無いものは「まとも」とは 呼べませんね。で、根拠を持った「まともな論議」をしましょうと言っているのですよ。 さあ、始めましょう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/845
850: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:46:16.37 ID:aMJYr/jT >>843 ＞私も「あなたとは議論しない」し「あなたの意見には同意しかねることだけは明示する」ということは申し上げておきます。 おやおや、まともな論議をしましょう。と言っているのに、それをしないで「逃げる」わけですね。 それと、私はまだ意見を言っていませんが？言ってもいないものを「同調しかねる」とは何事です？ 頭がおかしいのではありませんか？ ＞ただし、こちらにも発言の権利はありますから、嘘や非常識な書き込みがあれば 発言の権利はありますよ。ただし、その発言が「正しいと立証する義務もあります」 それが出来ない発言は、何ら正当性を持ち得ません。つまり「嘘や非常識な書き込み」ですね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/850
854: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:48:30.58 ID:aMJYr/jT >>847 ＞まともな議論が本当にしたいのなら、匿名前提の2chではなく おやおや、まともな論議をしていないということを自分から認めるわけですか。 自分から白状してしまったわけですねえ。ww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/854
856: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:50:33.31 ID:aMJYr/jT >>853 ＞書き込み側に立証責任があるのが原則です。 つまり、「意見を書き込んだあなたに立証責任がある」のを、認めるわけですね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/856
860: 実習生さん [] 2017/07/17(月) 23:54:18.07 ID:aMJYr/jT >>855 ＞この論理展開もおかしいですね 意見の正当性を証明する根拠を提示できないということは、その意見は正当性を持ち得ない。 この論理展開がおかしいというのなら、あなた自身の頭がおかしいとしか言えませんね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1491271430/860
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s