[過去ﾛｸﾞ] スレッド立てるまでもない質問スレッド part272 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
943: 2013/02/03(日)17:31 AAS
>>932-934
理解できましたどうもです
944: 2013/02/03(日)18:58 AAS
グーグル翻訳 カンマがあると
There's no way, I'll let you drive this car
方法はありません、私はあなたがこの車を運転してもらおう
カンマがないと
There's no way I'll let you drive this car
私はあなたがこの車を運転してもらおう方法はありません
945: 2013/02/03(日)22:16 AAS
>>941
逆とは、そもそも何と比べて「逆」なの。
日本語をローマ字にしたときと比べて逆と言っていいたいなら
相当なとんちんかんだな。
アルファベットのＡが常に常に日本語のアに相当すると
思っているのなら、とんでもない大間違いなんだけど。
946(4): 2013/02/03(日)22:37 AAS
It almost never snows here.
これはItじゃなくIt'sじゃ駄目ですか？
たまにこういうbe動詞が入らない文を見かけますが入れるときと入れないときの違いがわかりません
947(1): 2013/02/03(日)22:39 AAS
It'sはIt is かIt hasの略だからダメ
948: 2013/02/03(日)22:41 AAS
>>946
snows が動詞なのでbe動詞があったらおかしい。
949: 2013/02/03(日)22:57 AAS
>>946
字を読むより音で聞くのがわかりやすいかもしれない。
snowsを強めに発音するからitなんて気にならない。
950: 2013/02/03(日)23:01 AAS
>>946
中学生１年だったら許してやるけどな。その質問。
それ以上だったら完全につまずいてる。
be動詞というのは基本的には
A = B
つまり「AがBである」という状態を表す時にだけ使われる。
I am fine. とかがそうな。
それとは別に一般動詞というのがあってだな。
He plays the guitar. とかの play がそれな。
こういう文にはbe動詞は出てこない訳だ。playという一般動詞があるから。
省2
951: 2013/02/03(日)23:07 AAS
>>941
一言でいうと「そう読むのが当然」だからなんだが、気になるならフォニックスでググってみ
952(2): 2013/02/03(日)23:20 AAS
単純にsnowを名詞としてしか知らなかったとかだろうな。
953(2): 2013/02/03(日)23:30 AAS
>>952
いや、俺はもっと低レベルではまっていると見た。
>たまにこういうbe動詞が入らない文を見かけますが入れるときと入れないときの違いがわかりません
この一行が中学英語の教え方がいかにひどいかを物語ってる。
ようはすべての英文にbe動詞が現れて当然だと思っている。
これは明らかに出発点からつまづいている。
954(1): 2013/02/03(日)23:56 AAS
>>953
中学の英語の教え方？
be動詞と一般動詞について自分はちゃんと理解してるけど、
じゃあそれは中学の英語の教え方が良かったから？
953も、be動詞と一般動詞について理解できてるみたいだけど、
じゃあそれは中学の英語の教え方が良かったから？
何でもかんでも他人のせいにするのもどうかと思うよ。
955(3): 2013/02/04(月)00:06 AAS
he was killed him.
これについて疑問があります
彼っていう言葉を２つ使用していいのですか？
これは過去分詞と思っていましたが違いました。用語を忘れてしまいました。なんて言うのですか？
956(1): 2013/02/04(月)00:09 AAS
real intention （本音）に複数形のsが付くのはおかしいですか？
全然アリですか？
957(1): 2013/02/04(月)00:18 AAS
>>954
質問者は初等教育時点からの基礎が欠落しているのはあきらか。
>>946が付けてる糞みたいなでたらめなレスや
>>947の意味わかんない説明みてて嫌気ささんか？
>>952のレスを付けたのは>>954 ?
だとしたらお前も大した的外れだぞ。
質問者はsnowsを一般動詞として見ていないどころか、
そもそも英文には必ずbe動詞がないといけない、と思い込んでる。
これは非常に初歩的ならが、多くの中学生がはまるポイントでもある。
958(1): 2013/02/04(月)00:21 AAS
>>955
時間も時間だからかなあ。
中学生ばっかりか。
まず He was killed "by" 誰々. が正しい。
用語は受動態だろ。
普通ならhimが２回出てくるのは避ける。
あとのほうのhimを固有名詞にするとか。
959: 2013/02/04(月)00:24 AAS
>>956
intention で辞書引け。
可算名詞だったら複数形のsつけてＯＫ
非可算名詞だったら複数形にならない。
次からはここへ来る前に辞書引いてからにしろよ。
960: 2013/02/04(月)00:24 AAS
>958
回答ありがとうございます。あと疑問形の話ですが
was killed he? っていう配列ではダメですか？
こうでなければ関係代名詞を加えられないのですが
961: 2013/02/04(月)00:29 AAS
be動詞で混乱するのは、一番最初に習うであろう"I am 〜"のせいだと思うんだよ
普通これって「私は〜です」って訳つけるだろ？amも「〜です」って意味で載せてる教科書が多い
でもみんな知ってるように、amは「〜です」じゃない
そういうふうに一対一で対応する言葉じゃない。そうだろ？
妙な教え方するから、amを日本語の文末によく現れる「です・ます」だと誤解する奴が多いんじゃないかね
>>955
この文脈だとheとhimは別の人物だと解釈するのが普通
自殺したなら別だが
962: 2013/02/04(月)00:33 AAS
関係代名詞って一体どんな文を書こうとしてるんだ…？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s