[過去ﾛｸﾞ] 英語力の大半は単語力で構成されてる (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233: 2014/06/29(日)07:43 ID:lFStTY/O(1) AAS
この板はどこもかしこも777とストリームが跋扈しててダメだな
234(1): 99 2014/06/29(日)07:52 ID:8EraOwod(3/8) AAS
>>232
（お前の言う）多聴をすることは間違ってはいないと思う。
むしろ当たり前すぎて、言われるまでもないことではないか。
多聴以外に何か方法があるという人がいれば別だが。
あとは価値観の違いだ。
大切な事なので何度も多聴を勧めたいと言うなら、これ以上は反対しない。
それと多聴には音読やシャドーイングが含まれていないような気がするがあえて否定する
ならそれは違う意見の人も多いと思う。
235: 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)08:00 ID:jQ1U1HSU(2/9) AAS
>>234
>むしろ当たり前すぎて、言われるまでもないことではないか。
なんだそういう意味か。
当たり前のことを分かってないアホが多いから言ってる。
236(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)08:03 ID:jQ1U1HSU(3/9) AAS
>>231
>スクリプトの読解力を高めるという目的で多読をしてもリスニングへの効果は疑問だ。
その根拠は？
根拠無しに主張するのはアホでもキチガイでも出来る。
237(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)08:08 ID:jQ1U1HSU(4/9) AAS
今まで反論しておいて都合が悪くなると当たり前のことは言う必要が無いかよｗ
難癖乙
238(1): 99 2014/06/29(日)08:10 ID:8EraOwod(4/8) AAS
>>236
>>222
>>223
に書いたことと同じだ。
239(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)08:13 ID:jQ1U1HSU(5/9) AAS
>>238
まとめて要点だけ書いてくれ。
240: 99 2014/06/29(日)08:13 ID:8EraOwod(5/8) AAS
>>237
俺がどう都合が悪くなった？
241(2): 2014/06/29(日)08:19 ID:8EraOwod(6/8) AAS
>>239
細かい所を省略すると齟齬が生じると思うが。
繰り返し聴くのであればスクリプトを読む機会は相対的に少なくなる。
読解力の向上を目指すより聞く、話す時間を増やした方が速い。
242(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)08:25 ID:jQ1U1HSU(6/9) AAS
>>241
>繰り返し聴くのであればスクリプトを読む機会は相対的に少なくなる。
リスニングには多聴が必要なんだろ？
つまり多くのスクリプトを読む必要があるじゃん。
243(1): 99 2014/06/29(日)08:47 ID:8EraOwod(7/8) AAS
>>242
読解力の違いによりリスニングにかかる時間にどれだけ差があるか考えてみる。
例えば、1分の会話を120回繰り返し聴くとする。
聴く時間は2時間だ。
1分のスクリプトを読むのにかかる時間は多く見ても1分30秒だろ。
一方、多読により1割読解力が向上したとする。
短縮時間は10秒の短縮にしかならない。
割合で言うと、
10秒/2時間 = 1/720
だ。
244(3): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)09:02 ID:jQ1U1HSU(7/9) AAS
>>243
>1分のスクリプトを読むのにかかる時間は多く見ても1分30秒だろ。
読解力のないやつがそんなに早く読めるわけないだろ。
245(3): 99 2014/06/29(日)09:16 ID:8EraOwod(8/8) AAS
>>244
どれぐらい遅いと思っている？
例えばリスニングの教材の速度が120wpmだったとしよう。
勉強している人のリーディングの速度は60wpmぐらいとでも？
仮にそうだったとしても2分だ。
計算省略するが、1/720が1/500ぐらいになるだけだ。この後多分夜までレスできない。
246(1): 2014/06/29(日)10:30 ID:gDrmxF/d(1/2) AAS
英検1級ホルダーですが、リスニングのために、CNNを見ています。
言っていることは大抵わかり、単語はすべてディクテーションできますが、
単語の意味が解らないと、何を言っているのか検討も付かないことが多々あります。
文章ならば、じっくり読めるし、辞書を引きながらでもよいので、時間がありますが、
リスニングの場合は、悠長なことは言ってられないので、単語を知っているかどうかはかなり重要です。
247(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)11:00 ID:jQ1U1HSU(8/9) AAS
>>246
多読すれば語彙は自然に増える。
因みに多読というとSSSの影響で辞書を使わずに本を読むことだと思ってるやつが多いが、
俺の言う多読は単に多く読むというだけ。
別に辞書を使うことを禁じちゃいない。
248(2): 2014/06/29(日)17:21 ID:gDrmxF/d(2/2) AAS
>>247
多読ですか。。
私は普通の日本人に較べて、英文を多く読んでいますが、
それでもせいぜい１日に英字新聞一冊が精一杯です。
英字新聞はThe Japan Times ST を読んでいます。
これは、英字新聞と言っても、難しい単語や言い回しには、日本語の注釈がついていて、
日本語ネイティブに取って読み易いと思います。
辞書は 外部ﾘﾝｸ:ejje.weblio.jp を使っています。
細かいニュアンスを知りたいときは、Longman で調べていますが、大抵は、オンラインの英和辞書で事足ります。
249(1): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/29(日)17:59 ID:jQ1U1HSU(9/9) AAS
>>248
たまには New York Times 読んでみたら？
使われてる語彙は Japan Times より難しいんじゃないかな。
小説とか読む気はないの？
250(2): 99 2014/06/30(月)06:21 ID:emI02Cu/(1/5) AAS
>>244
では改めて。
・スクリプトの読解力を高めるという目的で多読をしてもリスニングへの効果は少ない。
ということで決定する。
251: 99 2014/06/30(月)06:26 ID:emI02Cu/(2/5) AAS
>>244
言っておくが、一つ指摘を減らしたのは当たり前のことをそんなに言いたいのならどうぞ、という
だけだからな。
都合など何も悪くない。
252(3): 777 ◆TFWBMdHdF7zL 2014/06/30(月)12:48 ID:er4jnNjJ(1/2) AAS
>>250
>スクリプトの読解力を高めるという目的で多読をしてもリスニングへの効果は少ない。
理由は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 734 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s