[過去ﾛｸﾞ] 相棒シーズン１２めちゃくちゃじゃね？ 音素２ (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
221(2): 2014/07/19(土)23:26 ID:/u1P08WB(76/81) AAS
>このバカニート、誰が何を盗作したのか、盗作の根拠を説明しろ。
盗んだ事実と、俺のものにした事実を証明しろ。
俺はネットで一般公開された事実を、単に拡散したに過ぎない。
222: 2014/07/19(土)23:26 ID:nkXtU+mF(2/4) AAS
>>220
警察行きます
223: 2014/07/19(土)23:27 ID:t5D/TYmb(15/22) AAS
>>220
>盗作とは盗んであたかも自分の物にすることだ。
>>200と>>204が、
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pc-sokudoku.co.jp
が原典であることを示さず、あたかも桜井恵三自身の主張であるかのように
騙ることを盗作と言わずに何と呼ぶのだね 桜井くん？
224: 2014/07/19(土)23:28 ID:/u1P08WB(77/81) AAS
>盗んだ事実と、俺のものにした事実を証明しろ。
なぜ、ふじみ野市にタレこむ人間が、
おいしいネタを著作権者にタレこまないのか説明しろ。
225: 2014/07/19(土)23:32 ID:/u1P08WB(78/81) AAS
>あたかも桜井恵三自身の主張であるかのように
それを書いた者がなぜ桜井恵三の自身と分かるのだ？
お前だって誰か書いたか、確認できてない。
２ｃｈに書いた人間をプロバイダー経由で特定できるのは、事件発生後の警察だけだ。
プロバイダーに契約しているユーザー情報は電気通信法で保護されている個人情報だ。
226: 2014/07/19(土)23:32 ID:t5D/TYmb(16/22) AAS
>>221
>ネットで一般公開された事実を、単に拡散したに過ぎない。
「ネットで一般公開」されたものに「著作権」など存在しないということか？
映画館で「一般公開」されているものを視聴するのに我々は対価を支払うのだが、
桜井恵三はタダ見した上に、劇場内で勝手に録画・録音したものを世間に公開しても
問題がないというのだなｗ
227(1): 2014/07/19(土)23:37 ID:/u1P08WB(79/81) AAS
>劇場内で勝手に録画・録音したものを世間に公開しても
劇場の映画は無料で公開されていない。
そして、録音すれば、情報を自分の物にしているではないか？
それは有料情報の盗みに当たるものだ。
228: 2014/07/19(土)23:37 ID:t5D/TYmb(17/22) AAS
>>221
>ネットで一般公開された事実を、単に拡散したに過ぎない。
拡散する際に出典を明らかにせず、あたかも自説のように騙るのを「盗用」というのだが、
70歳になるまで御存知なかったか？
229: 2014/07/19(土)23:38 ID:t5D/TYmb(18/22) AAS
>>277
>劇場の映画は無料で公開されていない。
では、ネット上の全ての文言がコピーライトフリーだと明記してあるのかね？ 桜井くん
230: 2014/07/19(土)23:41 ID:t5D/TYmb(19/22) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pc-sokudoku.co.jp を
>>200と>>204のように、自説であるかのように騙る権利は、
法律上 どこにあるのか、御高配を賜りたい 桜井くん
231(3): 2014/07/19(土)23:45 ID:/u1P08WB(80/81) AAS
>「ネットで一般公開」されたものに「著作権」など存在しないということか？
「ネットで一般公開」されたものにも著作権は存在する。
その情報は公開されているから、拡散することは著作権を犯していない。
ネット上のリンクは仮に了解なくても、違法ではない。
それはネット上では、一般的に行われている事である。
232: 2014/07/19(土)23:46 ID:nkXtU+mF(3/4) AAS
>>227
何を言っているの？
あなたのやっている事は立派な犯罪なので警察に行きますので。
233: 2014/07/19(土)23:46 ID:nkXtU+mF(4/4) AAS
>>231
リンクと全文掲載は違うのですよ
残念です。
234: 2014/07/19(土)23:49 ID:t5D/TYmb(20/22) AAS
>>231
>拡散することは著作権を犯していない。
リンク元の記載がない「拡散」と「盗用」の違いについて説明いただこう
その上で
桜井恵三による電子書籍の盗作指摘
外部ﾘﾝｸ[html]:www.obutsu.net
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.obutsu.net
が「拡散」に該当する根拠を提示いただきたい
が拡散にあたるのか、
235: 2014/07/19(土)23:50 ID:t5D/TYmb(21/22) AAS
>>231
>拡散することは著作権を犯していない。
リンク元の記載がない「拡散」と「盗用」の違いについて説明いただこう
その上で
桜井恵三による電子書籍の盗作指摘
外部ﾘﾝｸ[html]:www.obutsu.net
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.obutsu.net
が「拡散」に該当する根拠を提示いただきたい
236(1): 2014/07/19(土)23:50 ID:/u1P08WB(81/81) AAS
>ネット上の全ての文言がコピーライトフリーだと明記してあるのかね？
何であろうとコピーライトは発生する。
コピーライトが問題になるのはその権利をあかも自分の権利のようにすることだ。
公開された情報を拡散するのであれば、何らコピーライトは犯していない。
だからネット上のリンクを使うのは仮に了解なくても犯罪ではない。
拡散が目的でコピーライトを何ら犯していないからだ。
237: 2014/07/19(土)23:55 ID:t5D/TYmb(22/22) AAS
>>236
>何であろうとコピーライトは発生する。
>コピーライトが問題になるのはその権利をあかも自分の権利のようにすることだ。
桜井恵三の無料pdf資料は「その権利をあかも自分の権利」にし
自らの著作権をうたっている。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.obutsu.net
それでも、他人のコピーライトを侵害していないと言い張るのだな？ｗ
238(1): 2014/07/20(日)00:01 ID:4cKUuMT1(1/31) AAS
>リンク元の記載がない「拡散」と「盗用」の違いについて説明いただこう
盗作の事実があれば説明を要求すべきことでなく、既に警察マターだ。
そして、裁判で決める事だ。
盗人がいた場合に、警察に報告せずに盗人に質問するバカはいないだろう？
239(1): 2014/07/20(日)00:04 ID:4cKUuMT1(2/31) AAS
>無料pdf資料
無料ならだれの著作権でも、権利も何も存在しない。
自分の物にすらしていない。
240: 2014/07/20(日)00:05 ID:tqK+GI0v(1/12) AAS
>>238
>盗作の事実があれば説明を要求すべきことでなく
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pc-sokudoku.co.jp を
>>200と>>204のように、自説であるかのように騙る権利は、
法律上 どこにあるのか、御高配を賜りたい 桜井くん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 755 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s