[過去ﾛｸﾞ] 英語は果たして本当に論理的な言語か ２ (891ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(1): 2014/10/11(土)19:50 ID:Ls5D8jNg(1) AAS
日本語は象形文字である漢字無しには成り立たないわな？
じゃあ抜くの起源を追ってみろ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www5b.biglobe.ne.jp
>>拔(抜) 004手 + 犮 → 図
『余分な物を払いのけて、その物だけを抜きおこす→ぬく』
貴方のその1〜15の奴は殆ど大差ないわな。ぶっちゃけ。
ではpullの句動詞一例を挙げてみる。
pull through
To come or bring successfully through trouble or illness.
つまりthrough (〜を通して）+ pull ( 抜く )
＝困難を乗り切るという意味になったのだろう。
英語はこのようにして基本単語に副詞,形容詞,前置詞などを足してなるべく
制限をかけている。日本語は特に漢字は『それだけ』で有る程度思い浮かべられる。
水平方向（英語（単語の積み重ね))か漢字の成り立ち（＝そこに意味が含まれている）
から来る言語の違いだけだな。『論理性』？ 関係無い。水平方向にひたすら行く
言語を論理的というなら,尚且つ文脈に応じて使い分けられるなら,よりボキャを
増やさなけれなならないという負担がかかるだけｗ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 748 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s