[過去ﾛｸﾞ]
英語は果たして本当に論理的な言語か ２ (891ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
883
: 2016/01/29(金)10:38
ID:T5YDba4F(10/11)
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hochi.co.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
883: [] 2016/01/29(金) 10:38:59.15 ID:T5YDba4F 小保方氏の反論コメント全文「失望しています」 2015年11月2日19時13分 スポーツ報知 http://www.hochi.co.jp/topics/20151102-OHT1T50124.html 今般の早稲田大学の決定について 小保方晴子 私は、学位論文について、実質的な審査対象論文と異なった初期構想時の論文を誤って提出したことに対し、論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えて頂きました。 このため、大学設置の調査委員会によって指摘された問題点をすべて修正して論文を再提出したところ、このたび、前回の授与時判断と異なった結論を出されました。 昨年、総長からは、指導過程および学位授与の審査過程に重大な不備・欠陥があったとの理由から、猶予期間を設けて論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えるとし、 これが適切に履行された場合には取り消さず学位を維持する、とのご決定を戴きました、私はこれに従い履行したにも関わらずの今回の決定には失望しています。 このような経緯の下での今回の判断は、総長のご決定の趣旨及びその背景にある大学調査委員会報告書のご意見に大きく外れるものであり、学位規則の取消要件にも合致しないものであると思います。 前回の学位授与は、私の在学中に研究活動を指導し研究の進捗状況等の報告をさせて頂いていた教官の先生方らによって、正式な審査過程を経たうえで授与されたものです。しかし、今回の同じ研究科における再度の審査過程では、 今回の修正論文は博士に値しないとされることは、前回の授与時判断と大きくかい離する結論であり、指導過程、審査過程の正当性・公平性について大きな疑問があります。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/english/1411196233/883
小保方氏の反論コメント全文失望しています 年月日時分 スポーツ報知 今般の早稲田大学の決定について 小保方晴子 私は学位論文について実質的な審査対象論文と異なった初期構想時の論文を誤って提出したことに対し論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えて頂きました このため大学設置の調査委員会によって指摘された問題点をすべて修正して論文を再提出したところこのたび前回の授与時判断と異なった結論を出されました 昨年総長からは指導過程および学位授与の審査過程に重大な不備欠陥があったとの理由から猶予期間を設けて論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えるとし これが適切に履行された場合には取り消さず学位を維持するとのご決定を戴きました私はこれに従い履行したにも関わらずの今回の決定には失望しています このような経緯の下での今回の判断は総長のご決定の趣旨及びその背景にある大学調査委員会報告書のご意見に大きく外れるものであり学位規則の取消要件にも合致しないものであると思います 前回の学位授与は私の在学中に研究活動を指導し研究の進捗状況等の報告をさせて頂いていた教官の先生方らによって正式な審査過程を経たうえで授与されたものですしかし今回の同じ研究科における再度の審査過程では 今回の修正論文は博士に値しないとされることは前回の授与時判断と大きくかい離する結論であり指導過程審査過程の正当性公平性について大きな疑問があります
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.136s*