[過去ﾛｸﾞ] 英和辞典 12 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

英和辞典 12 [転載禁止]©2ch.net http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/english/1432091365/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

400: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2015/09/14(月) 00:02:39.19 ID:B61ifXKJ グラセンの例文が間違ってるんだとさ ネイティブ友人曰く http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/english/1432091365/400

403: 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 2015/09/14(月) 18:57:23.29 ID:B61ifXKJ >>402 その人曰く、何で初級辞典に ていねいな依頼をする疑問文で　（ありがたいのですが） のような用例を太字で掲載してるのか理解に苦しむらしい 俺もそう思う。確かに新グローバルにはない１文、語義が追加されてるのだ。 (it)　代名詞の最後に（名詞的に）　鬼ごっこの）鬼、能力・資質 なんかが太字で書いてるのを目に留まるやポカーンて感じな部分が多々ある辞典 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/english/1432091365/403

408: 403 [sage] 2015/09/14(月) 22:24:14.77 ID:B61ifXKJ ジーニアスは玄人の人はどの語法辞典からもってきてる、とか わかるんだろうけど、素人は細かい引用抜きにして 辞書的に見れる利点が大きい。たぶん日本語の英和辞典が世界最高レベルの所以だろう。 グラセンは古いから真面目に相手するだけ無駄なわけだが、 ウィズダムのように、（コーパス）申し出・提案の会話表現 のように並べてあるのが一番わかりやすい。 グラセンのように疑問文と限定して、加えて、Counld I perhaps bring〜？ だけ掲載するからおかしくなる。スーパーアンカー３−４版みたいに掲載しないほうがすっきりする。 （どうせその層には関係ない語法だろうし、出くわすこともない） ジーニアス５の用例（４）もお世辞にもウィズダムより劣る。 　日本文も相変わらず変だけどねん。　ひじかけいす〜くつろいで、、、とか例文のレベルが低くてお粗末。 ユーロプログレッシブの（提案・依頼の用例）はかなり充実してる。 プログレッシブ４版よりも詳しい。 ライトハウスは新英和中の延長で 　Perhaps you would br good enough to do〜.　だけ１文掲載とシンプルで妥当なレベル。 と勝手に締めてみる http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/english/1432091365/408

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s