[過去ﾛｸﾞ] 紙の英和辞典について語るスレ2 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956: 2015/12/25(金)19:47 ID:bZU1RiTH(17/17) AAS
スーパーアンカー３版
希少価値でてきて、コンディション良いのプレミア価格になってるじゃん 新品と変わらん
957: 2015/12/26(土)01:12 ID:zih0zehy(1) AAS
ライトハウスの表記は古いね。例文のあとにその文の
文型が表記されてても、SVOCなんていちいいち考えていられない
958(3): 2015/12/26(土)06:18 ID:TlqATEzF(1/7) AAS
まともな英和だとG5とロングマン英和以外ほとんど売れてないだろ。
959: 2015/12/26(土)06:53 ID:aVQkXwog(1) AAS
プログレッシブとオーレックスが好き
960: 2015/12/26(土)07:15 ID:q3CT8pcV(1/11) AAS
>>958
そんなことはない。それが本当なら、どの会社も莫大なカネの掛かる改訂版など出せなくなる。
961: 2015/12/26(土)07:50 ID:7cM8uxGg(1) AAS
SA2でもworship他動詞語義3つだな
やっぱりP4のように意味区分そのものは
ひとつでいいと思うんだが
962: 2015/12/26(土)10:09 ID:+Nrg76Kj(1) AAS
>>958
てか、社会人になってもＴＯＥＩＣに追われる連中が普通に大勢いるから、結局、紙の中辞典でまあま売れるんだよ。
あと、定年退職組、子育て終了主婦などの再勉強組も、多くは紙辞書を買うし。
>>950
Ｓ５でしょ、やっぱ。ただ、好き嫌いが全てだけど。
Ｓ５批判する連中は、スポーツに例えれば、プロとか五輪レベルでしょ、多分。
Ｓ５批判組を「英語の達人」と一応評価しているんで、勘弁な
ただ、やっぱ、一般人には、キミタチの高尚の話には全然ついていけない
その辺のパチンコ屋で昼間から酒のんで遊んでいる生保受給中のメタボオヤジの俺からしてみれば、
いきなり「おい！オッサン！慰安婦問題をどう考えているんだ！」と説教されるようなもんよ。
963: 2015/12/26(土)10:19 ID:TlqATEzF(2/7) AAS
iOSでもウィズダムデフォだし紙の出る幕ないだろ
アプリのないのはもうすぐなくなるよ
964: 2015/12/26(土)10:22 ID:TlqATEzF(3/7) AAS
アマゾンでロングマン英和に売り上げ負けるようじゃ先はない。
学研はスターワォ−ズ以外紙は赤字だろ。
965(2): 2015/12/26(土)10:25 ID:TlqATEzF(4/7) AAS
＞スーパーアンカー５版 が尼で３版、４版よりランク下に急落
世間の評価はこんなもんだよ
もう6版は出ないよ
966(1): 2015/12/26(土)12:32 ID:0b7tAs1u(1/2) AAS
>>965
今見たらもう違うじゃねぇか
1時間毎に更新されるランキングなのに前のレスにコメントするってさすがにバカすぎないか？
967(1): 2015/12/26(土)13:13 ID:atZGPG8G(1/12) AAS
受験の強いジーニアス！！ 売上Ｎｏ１
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
こうされると、素人はコロっと従うしかない時代、電子辞書に搭載されるし
スーパーアンカー搭載されてるがジーニアス搭載されてない機種は売れないだろうな
ここ見てる人 スーパーアンカー３版 爆買い（笑）
１０００円台の中古全部捌けてるしわかる人にはわかるんだな
中古の売り上げＧ４の次だぜ ＳＡ４中古より上、、、orz
省11
968: 2015/12/26(土)13:16 ID:TlqATEzF(5/7) AAS
>>965
ロングマン英和に負けてるのは同じ
G4にすら勝てないレベル
スーパーアンカー６版はないよ
969(2): 2015/12/26(土)13:18 ID:TlqATEzF(6/7) AAS
>>966
ロングマン英和に負けてるのは同じ
G4にすら勝てないレベル
スーパーアンカー６版はないよ
970(1): 2015/12/26(土)13:26 ID:atZGPG8G(2/12) AAS
学習用にしても、だ。受験標準にも対応できてない項目すらある。
(if) 仮定法で 主節/従属節 で時制がクロスするパタン が抜けてるのだ ＳＡ５になっても
If …過去形、 〜 would + 原型 もし〜ならば、〜なのに ⇒(a)
If she learned to use computer, she could easily find a job.
おい、would じゃなくて could かよ。公式みたいな枠の記述無視か？
じゃ最初から would しかこないような書き方しなさるな。だろ？
省6
971: 2015/12/26(土)13:46 ID:KUPRB9Ms(1) AAS
三省堂の明解英和辞典と新明解英和辞典をブックオフで発見。合計２１６円。ほぼ新品。裏に某図書館のハンコが押してある。年末や三月となると普段見かけない様々なものが流通するから面白い。
972(1): 2015/12/26(土)14:06 ID:iwH+2RRk(1/2) AAS
>>969
指摘されたらまた言うことコロッと変えたww
Amazon ランキングで根拠不明の線を引いて改版予想？バカ？
他にも今後の改版がない辞書がたくさんありそうだww
973(1): 2015/12/26(土)14:06 ID:0b7tAs1u(2/2) AAS
>>969
指摘されたらまた言うことコロッと変えたww
Amazon ランキングで根拠不明の線を引いて改版予想？バカ？
他にも今後の改版がない辞書がたくさんありそうだww
974: 2015/12/26(土)14:08 ID:iwH+2RRk(2/2) AAS
>>972 >>973
自己レス
Wi-Fiの調子悪くて二重書き込みになってすまん
975(1): 2015/12/26(土)14:14 ID:q3CT8pcV(2/11) AAS
>>970
なんだこのデタラメな分析は。こいつはいつも批判に都合の良い部分しか目に付かない変人なんだな。よく全体を見てみろ。こういうクズ文によって誤解が広まっていく。益することの全くない書き込みだ。正常人は要注意。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s