スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 355

[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 355 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

44: (ﾃﾄﾘｽ 7f39-uQfi) 2019/06/06(木)14:22 ID:S4EQB1LI00606(2/3) AA×
>>32

44:  (ﾃﾄﾘｽ 7f39-uQfi) [sage] 2019/06/06(木) 14:22:55 ID:S4EQB1LI00606

>>32
(1) "Do you have time?" 今は暇か？
(2) "Thanks for making the time.　時間を作ってくれて、ありがとう。

あなたの質問の趣旨が、time に冠詞をつけるかつけないかで、
なぜ上の (1), (2) のような意味の違いが出てくるのかわかりにくいから
教えてくれ、というものだと解釈する。今から、くどい説明をするので、覚悟してほしい。

(1) では、time に冠詞がない。ということは、time つまり時間が、
いつからいつまでなのかがわからないということだ。相手に「今は暇か？」と
尋ねる自分は、相手が不特定の時間を持っているかどうかを尋ねている。
つまり、相手は今から1分間だけ時間を持っているかもしれないし、
あるいは1時間の暇な時間を持っているかもしれないし、あるいは10時間の
暇を持っているかもしれないが、ともかくいつからいつまで暇があるかどうかはともかく、
「お前は暇な時間を持っているかどうか答えろ」という趣旨だ。

しかし (2) では、相手が自分のために、たとえば30分の時間を作ってくれて、
たとえば3時から3時30分まで自分の打ち明け話を聞いてくれた。
あるいは打ち明け話をする前かもしれない。ともかく自分が今から
30分か1時間かわからないが、打ち明け話をしようとしているときに、
相手はその打ち明け話が終わるまで自分のそばにいてくれるということが
わかっている。そのときには、今という時間から打ち明け話が終わるまで、
たとえば30分から1時間という時間のはじめと終わりがはっきりしている。
だからその場合には、この time がいつからいつまでかがわかっているので、
特定されていることになり、the time となる。

特に打ち明け話が終わったあとにこの (2) のようにお礼を言うときには、
はっきりとその話がいつ始まっていつ終わったのかがわかっているから、
余計に the time と言いたくなる。そういうわけで冠詞がつく。

（続く）

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1559623053/44

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 958 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.053s