[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 355 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
935: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/12(金)19:30 ID:28Spj/w20(5/8) AAS
>>934
最終的な判断は英語ネイティブに任せるとして、
俺がなぜそのように感じるかというと、次の通り。
動詞 + 人称代名詞 (him, her, me, you, etc.) + 目的語
このように並んでいるとき、普通は真ん中の him, her, me, you などが
必ず「〜に（〜のために）」という意味の間接目的語になる。
そしてそのあとの、最後に来る目的語が「直接目的語」となり、
「〜を」という意味になる。たとえば
He bought me a book. (僕に、僕のために本を買ってくれた)
同じように、I bought myself a book.
省7
936: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/12(金)19:30 ID:28Spj/w20(6/8) AAS
>>934
以上のような根拠によって、今回の Let's kill ourselves a witch. や
ourselves を最後に持ってきたときの Let's kill a witch ourselves. の
意味が、俺のすでに言ったような意味になると思う。
そう思いながら、これに似たいろんな英文、たとえば
Have yourself a merry Christmas.
I got myself a sweater.
などの使われ方を観察し、それぞれ
Have a merry Christmas yourself.
I got a sweater myself.
省7
937: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/12(金)19:36 ID:28Spj/w20(7/8) AAS
>>誰にも教わることができなかったので、
俺はこのように書いたが、なぜそんなことを言うかというと、
誰も信用できなかったからだ。みんな自信を持ってデタラメを言ってくれるのだ。
知恵袋だって5ちゃんねるだって、みんな善意だけど、やはりデタラメが多いだろう？
参考書も問題集も、間違いだらけだろう？学校の教師も大学の先生も、
博士号を持つ人が書いた有名な本でも、みんな善意で間違いを言ってくれるだろう？
英語ネイティブだって間違ったことを言うし、ネイティブ同士でも意見が食い違うし、
だから最終的なことは自分で何年も何十年もかけて、自分で英文をたくさんたくさん読んだり
聴いたりして、膨大な英語例文データベースを頭の中に蓄積して、それを自分で分析して
結論を出す以外にはないのだ。
省1
938: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/12(金)19:37 ID:28Spj/w20(8/8) AAS
このようなことを言っている俺自身が、またもやしょっちゅうデタラメを言っている。
間違えないように必死で頑張っているが、それでも間違う。
939: (ﾜｯﾁｮｲ b6f0-oWqo) 2019/07/12(金)23:39 ID:DSB/B4Ny0(1) AAS
次のadd up ってどういう意味ですか?
Not without paying a lot of overtime. That's really going to add up.
かなり残業費を支払わないと無理です。相当増えるでしょうね。
後ろの文が何故このような訳になるのかが分かりません。
辞書を見ても「つじつまが合う」「合計が合う」などの訳しか載っていませんでした。
940(1): (ﾜｯﾁｮｲ 73cc-opg8) 2019/07/13(土)00:14 ID:5FlLD+710(1) AAS
add up
3. phrasal verb
If small amounts of something add up, they gradually increase.
Even small savings can add up. [VERB PARTICLE]
It's the little minor problems that add up. [VERB PARTICLE]
941: (ﾜｯﾁｮｲ b6f0-oWqo) 2019/07/13(土)00:47 ID:0rIEWMIZ0(1/3) AAS
>>940
ありがとうございます。（徐々に）増加する。という意味があったんですね。
家にある2つの英和辞書のどっちにも載ってなかったので、書き留めておきます。
942: (ﾜｯﾁｮｲWW 8a89-WAr5) 2019/07/13(土)06:48 ID:ksv5JcOc0(1) AAS
SVO＋to不定詞
って、SVOCなの？SVOOなの？
考えてたら、なんかどっちにでも解釈できるような気がしてきて
色々な参考書を見ても、なぜか明確に文型を書いてなかったりする。
気になって夜も眠れない・・・誰か教えて
943(1): (ﾜｯﾁｮｲWW f6fa-xzka) 2019/07/13(土)09:41 ID:5yWXcmhO0(1/2) AAS
私はローソンでLINEアプリのクーポンを7月31日までに使います
これを訳すとどうなるでしょうか？
I use a coupon at LAWSON in LINE app by July 31.
で問題ないですか？
944: (ﾜｯﾁｮｲWW f6fa-xzka) 2019/07/13(土)09:43 ID:5yWXcmhO0(2/2) AAS
特に前置詞のチョイスや順番が適切か知りたいです
945: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/13(土)09:52 ID:/jyq1uTl0(1/2) AAS
>>943
>>私はローソンでLINEアプリのクーポンを7月31日までに使います
(1) クーポンは2枚以上あるものと想定してみる。
(2) その複数のクーポン券を期日までに使い切るつもりなのだ、という意味だと解釈してみる。
俺なりの訳
I'm going to use up my Line coupons at Lawson stores by July 31.
946: (ﾜｯﾁｮｲ 1af0-q5pO) 2019/07/13(土)10:44 ID:kivybXUX0(1/2) AAS
will use before the end of July
947: 943 (ﾜｯﾁｮｲWW b3d2-xzka) 2019/07/13(土)11:03 ID:BYR4zISo0(1) AAS
レスありがとう。
後だしですいません。
カレンダーアプリに書き込む想定でなるべくシンプルにするとどうですか？
また、主語も省くのが普通ですか？
948: (ﾜｯﾁｮｲ 1af0-q5pO) 2019/07/13(土)13:20 ID:kivybXUX0(2/2) AAS
31日の欄に
Lawson Line coupons expire
949(1): (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/13(土)14:07 ID:/jyq1uTl0(2/2) AAS
>>892
I'm loving とか I'm liking などについて、いろんな人がいろんな
有益な回答をしてくれているけど、俺がいま読んでいる小説の中で
たまたま I'm liking [something]. という形が出てきたのでメモ書きしておく。
次の一節は、アメリカの有名な歌手 Karen Carpenter をモデルにして
描かれている主人公の女性が、拒食症を直そうとして自らの本拠地である
California を離れて New York に来てカウンセラーの指導のもとに少しずつ
体重を増やし続けているのだが、7年にもわたってひどい減食を続けてきたために
しばらく失っていた生理が最近になって戻ってきていて、それに喜んだ主人公が
「生理が戻ったということは、私の体にこの（カウンセラーによる）治療が合っている
省6
950: (ﾜｯﾁｮｲ 0b9d-PPDc) 2019/07/13(土)18:27 ID:wsnD85gJ0(1/2) AAS
>>949
人称の変化が現代的だね
女性の心理を描くときにうまい手法なんだろう
主人公一人称と、神の視点が交代するのはよくあるが、
相互乗り入れがより深い感じ
徐々に変化するという用例はこれで、文脈がわかりやすい
Langdon hurried along beside her. What had begun as a one-mile dash to the U.S. Embassy had
now become a full-fledged evacuation from Paris. Langdon was liking this idea less and less.
(Dan Brown, The Da Vinci Code)
著名作品からいくつか
省8
951: (ﾜｯﾁｮｲ b6f0-oWqo) 2019/07/13(土)18:40 ID:0rIEWMIZ0(2/3) AAS
development に開発費用という意味はあるんですか？
The profit margin on the new cheap computer was very small, so the company needed to sell many of them to pay for its development.
新しい低価格のコンピューターの利益幅はとても少なかったので、その会社は開発費用を支払うために数多く売る必要があった。
自分の辞書には載ってなかったので質問しました。
英辞郎には、developmet 単体の訳には載っていなかったのですが、
次の英文は載っていました。
pay for the development of
〜の開発費用を払う
952: (ﾜｯﾁｮｲW 0b9d-pkSB) 2019/07/13(土)18:51 ID:wsnD85gJ0(2/2) AAS
pay for〜を
日本語のコロケに直しただけじゃね
953: (ﾜｯﾁｮｲ b6f0-oWqo) 2019/07/13(土)18:58 ID:0rIEWMIZ0(3/3) AAS
なるほど。development 単体にはそんな意味はないが、
pay for A Aの代金を払う。を少し意訳したみたいな表現なんですね。勉強になりました。
954: (ﾜｯﾁｮｲ db39-q5pO) 2019/07/14(日)07:39 ID:rdSq+vBt0(1/2) AAS
I'm lovin' it. を初めとする「状態動詞の進行形」についての follow-up として、
もう一つ例文を見つけたので紹介する。いま少し読んでいる本に出てきたのだ。
（複数の人たちによる対談の中での Rumer という人の口頭での話の中で）
On "Offering" they (= Carpenters) ★were finding their sound★ and it was more
in a classical vein, whereas on this record (= "Close to You" というアルバム) they're harnessing
the woodwinds and strings. Their signature sound was that combination of Karen's (= Karen Carpenter's)
voice, the arrangements, the woodwinds, and so on. It all cme together to crystallize that pop sound.
(出典： Randy L. Schmidt, "An Illustrated Doscgraphy: Carpenters," Mascot Books, hardcover, p.15)
上の一節では、Carpenters が最初に出した "Offering" というタイトルのアルバムでは
従来の伝統に従った音を出していた、という文脈で "they were finding their sound..."
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 48 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*