[過去ﾛｸﾞ] なぜ日本人が英語難民かを真面目に考察するスレ 14 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
119(3): (ﾆｸｸｴW 799d-FlbR) 2022/08/29(月)22:21 ID:LEPDjkci0NIKU(1) AAS
保険体育の副読本は配られてるからそれ読んでればいいだろ
外部ﾘﾝｸ:gakkokyoiku.gakken.co.jp
そんな少数の例を挙げずに普通のところはやってるんだからあまり受け身でいないほうがいいぞ
後、野球のどこまでを知らなかったの？
1チーム9人とかボールとバット、グローブを使うのは知ってるよね？
120: (ﾆｸｸｴW 2989-OFDU) 2022/08/29(月)22:31 ID:N81TehIC0NIKU(2/2) AAS
>>118
願望を書いてるだけなのになぜ仮定法と言うのか謎だ。if I were somewhere else .うんたらと続けば仮定しているから仮定法と呼んでいい。
.
121: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-6Yq+) 2022/08/30(火)00:43 ID:qjQgvNkJ0(1/12) AAS
>>119
ボクシング用語は学校でやらないからとにかく、
野球で言うならメジャーセカンドっていう漫画でいう、初期の光くらい知らない。
つまり、用語云々以前にバットの握り方も知らない。
もっと有名な漫画で言うと、スラムダンクの桜木花道なんて、
高１なのにバスケにドリブルがあるってことすら知らなかっただろ。
「漫画だから」ではなく、現実にもその手の人は（結構な数）いるし、
副読本は教科書ではないから購入しない学校もあるし、購入させられても受験に関係ないからと読まない人がいる。
球技など特殊ではなく誰もがやるであろうマラソン（正確には1500ｍ走や3000ｍ走の中超距離走とか）は、
ピッチ走法とかストライド走法とか陸上部の人間でも（強豪校を除いて）知ってる人のほうが珍しいぞ。
省2
122: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-6Yq+) 2022/08/30(火)00:44 ID:qjQgvNkJ0(2/12) AAS
>>119
てか令和３年の本を例に出すとか反則だろ。
普通に考えてもうちょい前の時代を言ってるって分からないか？
123(2): (ﾜｯﾁｮｲW 799d-FlbR) 2022/08/30(火)00:57 ID:+5uFY2rB0(1/4) AAS
だからバットの握り方なんて問題は出てないだろ？
それに副読本なんて昔からあったからな。背景知識なんて言い訳しないで、周りに興味がなさすぎるだけじゃない
後オフサイドはちょくちょくルール自体が変わるから、サッカー部でも把握してないことあるぞ。
まぁオフサイドで与えられるフリーキックは直接か間接フリーキックかってテストで出たけどな。戻りオフサイも出たかも。
ただそれが英語の入試で出るわけ無いよな
女性専用車両もだけど、見たことなくても知らないのは一般常識がないほうになるぞ
124: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)03:02 ID:qjQgvNkJ0(3/12) AAS
まあ、もうちょっと細かく説明すると、その偏差値70の女子生徒が偏差値50にたまたまなったその模試は、
その生徒が単に野球を知らないだけではなく、
たまたま、「野球に関する単語」と「警察官に関する単語」が似ていたせいで
最後まで話を取り違えていた、ってのもあるけどさ。
125(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)03:08 ID:qjQgvNkJ0(4/12) AAS
>>123
バットの握り方は例え話だよ。
バッテリーとは何かとか、キャッチャーとピッチャーの違いとか、球の投げ方とか、
説明するとキリがないから手っ取り早くバットの握り方（右利き用）と言っただけ。
女性専用車（両）が常識と言うなら、
>>109 は極端でも、
自動車やタクシーに例えれば分かりやすいかな？
車に全く興味ない人が「維持費など考慮し、車とタクシーのそれぞれの長短を答えよ」とか、
「タクシーの初乗り料金と深夜運賃が変わったことを答えよ」
なんて英語どころか国語でも難しいぞ。
省7
126: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)03:10 ID:qjQgvNkJ0(5/12) AAS
>>123
フリーキックとPKの違いを分かってないサッカー部も多いやね
127: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)03:11 ID:qjQgvNkJ0(6/12) AAS
>>1 に教師は教養持てってスレがあるけど、
スレ開けば分かるけど、教育板とか他板にも同様のスレがある。
多くの文献に当たってるはずの英語や国語の教師でさえ知らないことを
一般生徒が知ってるというのは無理があるんじゃないかな？
128(1): (ﾜｯﾁｮｲW 799d-FlbR) 2022/08/30(火)03:48 ID:+5uFY2rB0(2/4) AAS
とりあえず実際に問題として出たのは、
>>110と>>125の経済学部の入試で株価の変動でいいか？
129(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)05:29 ID:qjQgvNkJ0(7/12) AAS
>>128
俺の知る限りだと、
大学入試では仰せの通り慶応義塾大学経済学部、
模試では>>110つーよりその付近に書いた、「模試」での野球長文問題の話であって入試ではない。
130: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)05:29 ID:qjQgvNkJ0(8/12) AAS
DUO
131(1): (ﾜｯﾁｮｲW 799d-nvr+) 2022/08/30(火)11:49 ID:+5uFY2rB0(3/4) AAS
>>129
なぁ、今なら宗教系かウクライナ、ロシア関連の問題が出そうで、宗教系は荒れそうなネタだから避けるとして、
ウクライナやロシアの予備知識を入れておかないのは準備不足じゃないか？
確かに世界史選択している人のほうが有利にはなるが、
あらかじめ簡単に予測出来ることの準備しないのは違うと思うぞ
132(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)22:01 ID:qjQgvNkJ0(9/12) AAS
ごめん、言い忘れた。
女性専用車両（賛否以前に存在そのものを知っているか）が「田舎の人は知らない」か、「一般常識」かは意見が割れるからあえて書かないが、
大学入試の英作文に女性専用車が出たのは、かなり昔。2006年よりも前。
細かい説明は省くが、大ざっぱに言えば関東大手私鉄で一斉に女性専用が入ったのは2006年春からで、
その前は埼京線と京王線のそれぞれ一部時間帯にあるだけだった。
つまり、関東（というか首都圏）の人でさえ、その時代は「女性専用車」とは何か知らない人も多数いた。
その中で「女性専用車両」についてとか、「女性専用車両と女性専用列車の違い」とかを入試に出すのは、
これは背景知識云々とか首都圏有利とかではなく、鉄道マニア有利なだけだと思う。
133: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)22:03 ID:qjQgvNkJ0(10/12) AAS
2001年度（2022年１月実施ってことかな？）のセンター試験は、
現代文に回答の根拠が存在せず猛烈な批判を浴びたが、
英語も、センター試験なのに人間の呼吸器官や酸素供給など血流・血行の長文が出て、
「医学部かよ」って長文があった。
134: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)22:04 ID:qjQgvNkJ0(11/12) AAS
2022年１月実施ってなんだｗ
2002年１月実施の誤植。
135(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/30(火)22:08 ID:qjQgvNkJ0(12/12) AAS
>>131
時事問題は現在進行形で行っていることを設問に出すと後から誤りが判明するから迂闊に出せない。
イラク戦争の時、イラクの大量破壊兵器について、
BBCが嘘を暴いたという形になっていたが、後から「実はBBC側が嘘をついていた」ということが判明したことがあっただろう。
（ねんのため言うが大量破壊兵器の文節を知らない人が多いが、「広範囲」という意味での「大量」であって、「たくさん」という意味ではない。
つまり、１発でも持っていれば「大量破壊兵器」となる。
大量破壊兵器という言い方だから核兵器とは違うだろうけど）。
136(1): (ﾜｯﾁｮｲW 799d-nvr+) 2022/08/30(火)23:07 ID:+5uFY2rB0(4/4) AAS
要は背景知識が必要になるような問題は出すなってことが言いたいのかな？
狭い意味での英語力だけを評価するような問題にするべきだと言いたいのかな。
英語の試験って、英語に限らないそもそもの読解力や論的思考、応用力的なことを求められてるもので、
所詮コミュニケーションツールなんだから、単語や文法、聞き取りだけできても、
言いたいことは何もない状態に意味はあるのかな
>>132
これも問題の本質は、男女格差や電車での女性痴漢被害の多さから来ていないか？
>>135
時事問題って決めつけちゃってるけどさ、
ロシアやウクライナの地理や、近隣諸国との関係、産業、歴史辺りが出るかもってことだよ
省6
137: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/31(水)02:22 ID:xikBOamU0(1/2) AAS
女性専用車両は痴漢と統計上の因果関係は見られないとか
創価学会が関与してるとか
そういった裏事情もあるんだが、出題者がそこまで知っているか、ということだな。
鉄道営業法でいう「婦人列車」と違い法的根拠はなく任意とか、
任意云々以前に男性でも障害者や小学生男児は乗れるとか、
そこまで書いたら逆に×になりそう。
今で言っても、西武鉄道と東京メトロと東急電鉄は直通運転してるくせに、
西武鉄道と他２社では女性専用車両に関する規定（厳密には規定ではないが）が違うってのも、
ＪＲ東日本が「身体の不自由な人」を2015年（だっけ？）に解釈変更したのも、
出題者がまずそこまで知っているのかと。
省2
138: (ﾜｯﾁｮｲ 4589-TfzA) 2022/08/31(水)02:25 ID:xikBOamU0(2/2) AAS
>>136
＞要は背景知識が必要になるような問題は出すなってことが言いたいのかな？
＞狭い意味での英語力だけを評価するような問題にするべきだと言いたいのかな。
端的に言えばそう。
最低限の背景知識がいる問題は必要悪だが、限度ってもんがある。
逆に言えば英文がほぼ分からなくても背景知識だけで解けてしまう長文問題もあるから、
こんなんじゃ逆に英語力の測定にならない。
言い換えれば、英検が妥当か。ほどほどの背景知識が必要な長文しか出ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 864 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s