[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/24(月)20:47 ID:gfKDxtcf0(1) AAS
名詞節か副詞節かって話に、理由か原因云々てアホか
理由・原因のとこに異論はない
170(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea79-mr0i) 2023/04/24(月)21:00 ID:NFNEeqbM0(1) AAS
大昔の英語で対格だったことにちなんで名詞節としてんじゃね？
171(3): (ﾜｯﾁｮｲ a996-FGqy) 2023/04/25(火)00:31 ID:OepZ54cu0(1/3) AAS
166「感情の原因・理由を表す接続詞のthatで名詞節を作る、
って説明されてる参考書が多いのだが」
「原因・理由を表す接続詞のthat」というだけで
それは「名詞節」ではなく「副詞節」になるのだが、
ここで「名詞節」だと説明している参考書の名前をあげてくれるとよい。
もしかしたら最初から「名詞節」と「副詞節」を読み間違えている可能性もある。
172: (ﾜｯﾁｮｲW 5960-4y61) 2023/04/25(火)03:32 ID:wDXEq6FP0(1/2) AAS
>>171
forestは、名詞節のthatとして書かれてる
173: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)03:34 ID:RFBjYqEK0(1/10) AAS
>「感情の原因・理由を表す接続詞のthatで名詞節を作る、って説明されてる参考書が多いのだが」
多いのは事実だし、その分析も一理ある
少なくとも副詞節というよりはよっぽど 合理的に思われる
174: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)03:39 ID:RFBjYqEK0(2/10) AAS
I was glad that SV.
I'm sorry that SV.
that SV は主語にできるから、名詞節として分析したほうが（副詞節より）よっぽど 説得力がある
175: (ﾜｯﾁｮｲW 5960-4y61) 2023/04/25(火)03:57 ID:wDXEq6FP0(2/2) AAS
gladって形容詞にかかってて
その形容詞の原因を説明してるのだから
形容詞を修飾してるってことで副詞節って考えるのが素直じゃないのか？
176: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)04:22 ID:RFBjYqEK0(3/10) AAS
that節は名詞節なのだよ🫵ド～ン
最近では何でも 名詞 形容詞 副詞にまとめるのはやめて、これを内容節と分類するようである
外部ﾘﾝｸ:en.m.wikipedia.org
177: (ﾜｯﾁｮｲW 6af0-WXYX) 2023/04/25(火)05:13 ID:5u9R6oUR0(1/2) AAS
>>166
that節を形容詞の目的語と説明するらしい
目的語だから名詞節
178(1): (ﾜｯﾁｮｲW 6af0-WXYX) 2023/04/25(火)05:25 ID:5u9R6oUR0(2/2) AAS
>>171
こう考える
I was glad (of) that she called me.
that 節は of につけられないので of が消える
179(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-gNqu) 2023/04/25(火)07:48 ID:2QRp6Dpya(1/2) AAS
>>178は名詞節説の論拠として正しい
ただし、省略される前置詞は、atだけど
この問題は、[副詞節説と名詞節説の2つがある]が正解。
ロイヤル英文法では、両論併記だ
180: (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-gNqu) 2023/04/25(火)08:06 ID:2QRp6Dpya(2/2) AAS
ごめん
glad ofで問題なかった
181: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)12:22 ID:RFBjYqEK0(4/10) AAS
>>179
ロイヤルのどこや
182(1): (ﾜｯﾁｮｲ a996-FGqy) 2023/04/25(火)12:24 ID:OepZ54cu0(2/3) AAS
(1) I am glad (that) her son passed the examination.
(2) I am glad about her son passing the examination.
(3) I am glad about (that) her son passed the examination.
もし(3)も言えるならば、that節が「名詞節」となるが、
そうではないので、これが「名詞節」であることの説明にならない。
「ロイヤル英文法」(Page617)は次のように説明している：
I'm glad (that) you like it.
名詞節と副詞節の that:
- <be glad that >などのthat節は、歴史的には原因・理由を表す副詞節であるが、
- be afraid that = fear that などと同じように考えて、名詞節とすることもある。
省9
183(1): 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)12:58 ID:RFBjYqEK0(5/10) AAS
電子版使ってる勢も多いんだから、セクション 番号で書いてくれんかのう
>>182は§293.2の注
もっとも、この説明はロイヤルクオリティといいますか、論外ですわ
ある文を意味がだいたい同じだからと書き換えて、それで統語上の問題を探るというナンセンス
1. 私はみかんが好きだ
は
2. 私はみかんを好む
と「同じように考えて」、1の「好き」は動詞で、「みかん」はその目的語と言ってるようなトンチンカン分析
184: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)13:04 ID:RFBjYqEK0(6/10) AAS
統語論と意味論は重なり合っているけども、それにしてもこの分析は雑すぎるね
185(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea79-mr0i) 2023/04/25(火)13:22 ID:ePCJthzi0(1) AAS
コンテントクローズ(レポーテッドクローズ)をthatの対格で導いてたんだから名詞節だろ。
格の消失で宙ぶらりんに見えるようになった。動詞thatは目的語扱いで済むが。
186(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-gNqu) 2023/04/25(火)13:29 ID:YFW3LeERa(1) AAS
>>183
私はみかんが好きだ
[みかん]が主語だと思ってる？
187: (ﾜｯﾁｮｲ 8ae2-qvQA) 2023/04/25(火)13:39 ID:Km/MyRwg0(1) AAS
日本語の「好きだ」は形容動詞だから目的語はとらないよ。
188(3): 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)13:40 ID:RFBjYqEK0(7/10) AAS
>>186
統語上、みかんが主語、好きが形容詞でしょ？🥺
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 814 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s