[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
188(3): 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)13:40 ID:RFBjYqEK0(7/10) AAS
>>186
統語上、みかんが主語、好きが形容詞でしょ？🥺
189(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2e-inp9) 2023/04/25(火)16:50 ID:uRX645ycM(1/2) AAS
彼は英語が話せる
彼は英語を話せる
統語上の違いは如何？
190: 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)17:37 ID:RFBjYqEK0(8/10) AAS
格助詞「が」は、主格にも対象格にも用いられるのですよ
191: (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-gNqu) 2023/04/25(火)17:42 ID:S4DuB0BPa(1/2) AAS
>>188
あなたの考えは下記ページからもわかるように、間違っています
外部ﾘﾝｸ[html]:oshiete.goo.ne.jp
192: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMb1-4y61) 2023/04/25(火)17:43 ID:RC745N6UM(1) AAS
>>189
そう言うのって
日本語がネイティブの俺らも違いなんて意識せず同じだと思って使ってるよな
英語も同じような文法がいっぱいあるけど
外国語として勉強する俺らはその違いが理解できて区別して使いこなせないと
英語が話せないと思い込むのだよな
193: (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-gNqu) 2023/04/25(火)17:47 ID:S4DuB0BPa(2/2) AAS
>>188
その[みかんが]は、主語ではなく、対象語と呼ばれるものです
194(1): 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)18:04 ID:RFBjYqEK0(9/10) AAS
[英語が]好きだ
[英語が]できる
どっちも 対象格なのかしらね
195: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2e-inp9) 2023/04/25(火)18:33 ID:uRX645ycM(2/2) AAS
>>194
もちろん
196(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)18:57 ID:LVlxoVLVd(1) AAS
>>170
>>185
これが一番正しいと思う
歴史的に理由原因を表す対格だったからそれを名詞節だとも副詞節だとも言うことは可能
副詞的目的格をなんと説明するのかと同じ話
安藤先生はSVCAのA(義務的副詞語句)とされているが、高校文法的な分類としては名詞節とされていたように思う
英太郎さんまたまたお久しぶりロシア好きの者ですｗ
197(1): 🥺三年英太郎🤯◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW ea86-8RTg) [agape] 2023/04/25(火)19:03 ID:RFBjYqEK0(10/10) AAS
節に格？
ちょっと意味が分からないのですが🥺
198: (ﾜｯﾁｮｲ 7923-ef07) 2023/04/25(火)19:26 ID:bwUIvHCM0(1) AAS
What I'm glad about is that it was probably some kind of rhinovirus
rather than an influenza virus.
“What I'm glad about is that all the guys have had good success
in their careers,” says Allen.
ある文法書によれば、擬似分裂文にすると、
表層上は義務的に削除されている前置詞が復活するので、
基底には前置詞がある、ということらしい。
とすると、that 補文は前置詞の目的語で名詞節、ということか？
199: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)19:44 ID:9mZh81Bld(1/2) AAS
>>197
ごめんなさい、節に格があるかのように書いたのは私の誤りです
200: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)19:44 ID:9mZh81Bld(2/2) AAS
>>196です
201(2): (ﾜｯﾁｮｲ a996-mr0i) 2023/04/25(火)20:59 ID:OepZ54cu0(3/3) AAS
>>166最初の質問者の問いは
>I was glad that she called me.のthatって、
>感情の原因・理由を表す接続詞のthatで「名詞節」を作る、って説明されてる参考書が多いのだが
>「副詞節」を作ってるのじゃないのか？どう考えたら「名詞節」になるのだ？
「ロイヤル英文法」(Page617)は次のように説明している：
- <be glad that >などのthat節は、歴史的には原因・理由を表す副詞節であるが、
- be afraid that = fear that などと同じように考えて、名詞節とすることもある。
167に書いてあるように、昔はthatはbecauseと同じ意味でも使われていた。
したがって、このスレの住民のバイブルである「ジーニアス英和辞典」でも：
- [形容詞・分詞に続く副詞節を導いて] (〜する、〜である)ので ＜becauseに相当＞
省5
202: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)21:33 ID:WjuXqzaNd(1/2) AAS
>>201
バカ高卒くん、背伸びしながらなんとかそれらしいことを煩雑な引用で誤魔化そうとするから非常にいつも読みづらい
しかもその文末はASDであるoed爺の猿真似ｗｗｗ
あと、資格板で英太郎さんを真似た絵文字使うのいい加減にやめたら？
英太郎さんと違ってセンスが無いからやはり面白くねンだわｗｗｗｗｗｗ
203: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)21:35 ID:WjuXqzaNd(2/2) AAS
>>171の時点でバカ高卒くん文体が丸出しだったんすよねｗｗｗｗｗｗ
204: (ﾜｯﾁｮｲW 6af0-WXYX) 2023/04/26(水)00:14 ID:VO3Oomij0(1) AAS
>>201
そいつが脱線させてるんだよ
質問者はthat節を名詞節とする論拠を知りたいのであり、福祉節が正しいとかはどうでもいいんだよ
205: (ﾜｯﾁｮｲ c56d-0oPR) 2023/04/26(水)00:28 ID:Fuk/7sbN0(1) AAS
＞このスレの住民のバイブルである「ジーニアス英和辞典」
ああ、あれか…
206: (ﾜｯﾁｮｲ 1132-Wiym) 2023/04/26(水)21:49 ID:ypDH4MWO0(1) AAS
give up on smoking と give up the idea of smoking は同じ意味でしょうか？
207: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ ea86-/HYv) 2023/04/27(木)02:17 ID:4ItP3hB00(1/9) AAS
かけるかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 795 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s