[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ bd96-Ay2p) 2023/04/14(金)21:57 ID:Ri6OUVJ20(4/8) AAS
>>29
反論くんは、1＋1＝3のようなことを言うので、もう相手にしないよ。
私が反論しないという理由で、「自分が勝った」とか思わないでね (^-^)
36(1): (ﾜｯﾁｮｲ bd96-M3mI) 2023/04/14(金)22:15 ID:q00/vuJW0(2/5) AAS
ということは、もうこのスレには書き込まないということですね。
ありがとうございます。
37(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ bd96-Ay2p) 2023/04/14(金)22:16 ID:Ri6OUVJ20(5/8) AAS
最後に。
目の前の開かない自動ドアに驚いて、「The door can't open !」と言うのは、完全に正しい。実用英語では、この場面でわざわざ修飾語をつけるほうが少ないだろう。理由が不明のケースが多いからだ。
自動ドアなら「The door can't open.」は完全に正しい ← これは、私が質問した掲示板のネイティブ（最後のブロックの解答者）も言っている。
38(1): (ﾜｯﾁｮｲ bd96-M3mI) 2023/04/14(金)22:19 ID:q00/vuJW0(3/5) AAS
それはソフィ君の勝手な想像です。
絶対にその証拠はだせないでしょう。
39: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ bd96-Ay2p) 2023/04/14(金)22:26 ID:Ri6OUVJ20(6/8) AAS
>>36
そうだね。今後、私への不当な反論がなければ、もう書き込むことはないだろう。
この掲示板には、1＋1＝2が通じない人がいるので疲れる
もう面倒みきれん (^O^)
40: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ bd96-Ay2p) 2023/04/14(金)22:31 ID:Ri6OUVJ20(7/8) AAS
>>38
私は、全部、根拠のあることしか言ってないんだけど
反論くんは、主観で考えるクセをやめて、もっと論理的・客観的にものを見るトレーニングをしたほうがいいよ。 がんばりましょう。(^-^)
41: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ bd96-Ay2p) 2023/04/14(金)22:32 ID:Ri6OUVJ20(8/8) AAS
では、私への不当な反論がなければ、これで終りとします
42: (ﾜｯﾁｮｲ bd96-M3mI) 2023/04/14(金)22:36 ID:q00/vuJW0(4/5) AAS
もうこのスレには書き込まないということですね。
ありがとうございます。
43(1): (ﾜｯﾁｮｲ bd96-M3mI) 2023/04/14(金)22:45 ID:q00/vuJW0(5/5) AAS
>>37 目の前の開かない自動ドアに驚いて、「The door can't open !」と言うのは、完全に正しい。実用英語では、この場面でわざわざ修飾語をつけるほうが少ないだろう。理由が不明のケースが多いからだ。
それはソフィ君の勝手な想像です。残念でした。
44(1): (ﾜｯﾁｮｲ df60-7nfa) 2023/04/15(土)16:47 ID:bYlF02MA0(1) AAS
最近の電子辞書にはNHKのラジオ講座がコンテンツとして入っていますが
あれで、学習出来るものなんでしょうか？
45(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe6-2dRI) 2023/04/15(土)21:27 ID:iaZ03LqS0(1) AAS
The departing friends would think it very odd of us if we took them at their word.
it...of us if ...
ですが、これはitはif節を表す形式主語で、
of usは、if 節の中のtookの主語になっていて
元々は
think it very odd of us to take them at their word.
というふうにto以下の主語がof us のusだけど
仮定法を入れたいがために、if以下の節にしたという
ので考え方はあっていると思いますか？
46: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)22:27 ID:++shVy+50(1/7) AAS
>>43
目の前の開かない自動ドアに驚いて言う発言の「The door can't open !」についての両者の意見のまとめ
私の意見：私が質問した掲示板のネイティブが言っているように自動ドアの場合「The door can't open」は完全に正しい英語である。
妄想君の意見：「The door can't open」の後ろには絶対修飾語を付けないといけない。修飾語を付けて言わないと間違っていると見なされる。
※「必ず修飾語を付けなければならない」←これは、もう妄想でしかない。(^O^)
ちょっと心配になってきた。これ以上君に反論すると、なんか弱いものイジメをしてる気分になるから、反論したくないんだが・・・
●結論●
自動ドアの場合は、「The door can't open.」は、完全に正しい。よって、文脈のない文法問題で、「The door can't open.」を不正解にすることはできない。
47(1): (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/15(土)23:11 ID:so6FF0Hc0(1/3) AAS
いつまで自分の誤った考えを主張し続けるつもりですか？
素直に自分の誤りを認め、このスレから永久に消えなさい。
48: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:12 ID:++shVy+50(2/7) AAS
もうすべて言い終えたので、これでこの問題は終りにします。
＞妄想君
私はもう君がおかしなことを言っても反論しないけど、自分が勝ったと思わないでね (^-^)
49: (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/15(土)23:16 ID:so6FF0Hc0(2/3) AAS
ソフィ君の負けが確定です。
50(6): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:21 ID:++shVy+50(3/7) AAS
追記
>>47
私の質問した掲示板で、すべてのネイティブたちが君の意見である「The door can't open.は100％間違い」を否定したんだから、素直に自分の間違いを認めなさい。
その掲示板では、私の意見「The door can't open.は間違いとは言い切れない。自動ドアなら100％正しい」が肯定されている。誰が見ても、私のほうが正しいのだよ。
私が質問した掲示板： 外部ﾘﾝｸ:english.stackexchange.com
では、さようなら
51(1): (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/15(土)23:24 ID:so6FF0Hc0(3/3) AAS
今回も、ソフィ君の負けが確定です。
ソフィ君がこのスレに書き込むことはもう永久にないでしょう。
52: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:36 ID:++shVy+50(4/7) AAS
>>51
妄想君、もう君には反論しないよ。上記で十分、君が負けたことを証明できたので、もうなにも言う必要がない。
では、さようなら。
53(2): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:39 ID:++shVy+50(5/7) AAS
>>45
質問の邪魔になって申し訳ない。お詫びに回答しておきましょう。
●of usは、 「It is very kind of you」の時に使うofと同じ。
●itは、if以下を指す形式主語
●仮定法を表すために節に直す必要はない。主節に仮定法由来のwouldが来ているとき、不定詞が仮定法の意味を含んでいると考えてよいからだ。
わかりやすくした訳：
私たちが旅立つ友人たちの言葉を鵜呑みにしたなら、彼らは『自分たちの言うことを鵜呑みにするなんてあなたがたはとても変な人たちだ』と思うことだろう。
54: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:42 ID:++shVy+50(6/7) AAS
>>44は、私には答えられないので、誰かお願いします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 948 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s