[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: (ﾜｯﾁｮｲ d1aa-Igqa) 2023/04/10(月)23:23:03.60 ID:OoJS6wsx0(1) AAS
ソフィ君を嫌う気持ちはわかるが、今回は負けていない。
ソフィ君の主張を支持するつもりはないが、反論クン（アスペ）はもっとずっと酷い。
65(3): ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/16(日)12:45:07.60 ID:HExwLiG90(3/6) AAS
安藤の「現代英文法講義」では「形式目的語」と規定しています。
21.3.2 テクスト内照応のit
[B]順行照応のit
(2) “形式目的語”として: it は, 後続するthat節, to不定詞, ★if節★, 動名詞節を指す。
13 c. I’d consider it a compliment if you accepted.
(ご受諾くだされば, 光栄に存じます)
安藤 p.438
80(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)21:49:43.60 ID:B8EoGHZj0(10/17) AAS
>>70のストーカー、なんとかして (^O^)
>>70
妄想君、君の主張が間違い確定であることは、>>50を見ればわかるんだ。
>>55があの問題の正しい結論である。 以上
127: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/19(水)17:10:03.60 ID:3IB43c0n0(2/5) AAS
こういう論文見つけた。
完了不定詞について 波多野 満雄
外部ﾘﾝｸ:toyo.repo.nii.ac.jp
“結局、to 不定詞の完了形は、それ自体としては述語動詞の表す時より前の 時を表す用法と、完了相としての用法を持っていることになるが、述語動詞の 時制も考慮に入れると、述語動詞が現在形の場合、過去、現在完了、または未 来完了の意味を表し、述語動詞が過去形の場合は、大過去または過去完了の意 味を表すことになる。”
328(1): (ﾜｯﾁｮｲW fffb-9irF) 2023/05/07(日)04:27:01.60 ID:CoctdYxE0(1/2) AAS
同じ書き込みがコピペされてるように見えるのは目の錯覚か？
374: (ﾜｯﾁｮｲ 1ef0-tcUg) 2023/05/10(水)23:30:22.60 ID:Jg6sHftd0(1) AAS
数詞は、形容詞で、比較級が無く、助数詞＝最上級
という考え方で合ってる？
515: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0f89-/RYi) 2023/05/30(火)06:43:23.60 ID:JEkvPu3M0(2/4) AAS
>>509 への回答の後半
(2) Do what it says it does.
これはこのままでは考えにくいです。もしも
Does it do what it says it does?
It doesn't do what it says it does.
のような文脈で使うならよくありますが、通常は
Does what it says it does.
という形で使うことがよくあるのだろうと思います。それも上の (1) と同様で、たとえば
(2-1) ★It does what it says it does★...I’m very satisfied with this 2.1 qt Electric pressure cooker.
この上の一節のリンクを貼ると NG 扱いされるから貼らないけど、アマゾンのサイト上の消費者の書いた
省9
560(1): (ｱｳｱｳｳｰT Sac5-kLnV) 2023/06/04(日)12:04:12.60 ID:GZkKIH5/a(1) AAS
>>559
＞What you have to need is love somebody.
「love」のみなら不可算の名詞扱いになり正しくなる。
「love somebody」だと動詞句にならざるをえず、原形不定詞扱いとなり、誤りになる。
?主語の部分に「do」が入っていない場合
（“All you need is....”など）、
補語の部分で原形不定詞は使えない。
to不定詞または名詞なら使える。
名詞の場合、単数の加算名詞なら冠詞が必要になる。
?主語の部分に「do」が入っている場合
省3
643: (ﾜｯﾁｮｲ 7d96-N/Lw) 2023/06/09(金)11:52:00.60 ID:QGDU9a2Z0(1/4) AAS
>>640
「This is called a pen.とは言わない」なんてメチャクチャ言ってるOED氏をあがめるとは、お笑いだ
>>636
「This is called a pen.とは言わない」という間違いを指摘されたのだから、逆切れするのではなく、指摘した人に感謝すべき。それがまともな人間。
「is called a ～」が正しいこを示すソース
外部ﾘﾝｸ:context.reverso.net
773: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-dYQK) 2023/06/23(金)01:58:34.60 ID:kozmfiANM(2/4) AAS
'what to believe'とかじゃなく、'their creed'だと、
既にもうなんらかの中身がある彼らの信条だと解すべきではなかろうか？
それを、改めて「教えてもらう」というのも、違和感がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s