[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
917: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/28(水)00:24 ID:i9klpf/+M(1/2) AAS
>>913-914
ソフィ先生が最初に間違えて
「movement in (time ＋ space)」ではなく
「movement (in time ＋ in space)」と書いてしまったのも無理はない。
もし
movement in time and movenent in space の省略あでるなら
movement in time and <in> space するのが通常である。
言語センスのある人はまずは、time and space を一塊と捉えるはずだ。
俺はやはり、これはTYPOであると思う。
根拠１ movement in time and <in> space という形になっていない
省2
918: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/28(水)00:36 ID:i9klpf/+M(2/2) AAS
Many a trip continues long after movement in time and space have ceased.
これは旅行の話なんだけど、なんで'time'が出てくるのが最初はよくわからなかった。
旅行なんだから、「空間の移動」のことだけ言及すればよくないか？と。
旅は現実に終わっても、その後も長く続くということをこの文は言っている。
それはどこで続くのか？心、記憶、想像の中でだ。
で、この'time and space'は、それに対比されるものとして書かれているのだ。
「物理的な時空間」という意味なのだ。
だから、やはりtime and spaceは一塊と認識すべきなのだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s