[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201(2): (ﾜｯﾁｮｲ a996-mr0i) 2023/04/25(火)20:59 ID:OepZ54cu0(3/3) AAS
>>166最初の質問者の問いは
>I was glad that she called me.のthatって、
>感情の原因・理由を表す接続詞のthatで「名詞節」を作る、って説明されてる参考書が多いのだが
>「副詞節」を作ってるのじゃないのか？どう考えたら「名詞節」になるのだ？
「ロイヤル英文法」(Page617)は次のように説明している：
- <be glad that >などのthat節は、歴史的には原因・理由を表す副詞節であるが、
- be afraid that = fear that などと同じように考えて、名詞節とすることもある。
167に書いてあるように、昔はthatはbecauseと同じ意味でも使われていた。
したがって、このスレの住民のバイブルである「ジーニアス英和辞典」でも：
- [形容詞・分詞に続く副詞節を導いて] (〜する、〜である)ので ＜becauseに相当＞
省5
202: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-L85M) 2023/04/25(火)21:33 ID:WjuXqzaNd(1/2) AAS
>>201
バカ高卒くん、背伸びしながらなんとかそれらしいことを煩雑な引用で誤魔化そうとするから非常にいつも読みづらい
しかもその文末はASDであるoed爺の猿真似ｗｗｗ
あと、資格板で英太郎さんを真似た絵文字使うのいい加減にやめたら？
英太郎さんと違ってセンスが無いからやはり面白くねンだわｗｗｗｗｗｗ
204: (ﾜｯﾁｮｲW 6af0-WXYX) 2023/04/26(水)00:14 ID:VO3Oomij0(1) AAS
>>201
そいつが脱線させてるんだよ
質問者はthat節を名詞節とする論拠を知りたいのであり、福祉節が正しいとかはどうでもいいんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.739s*