[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(3): ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/16(日)12:45 ID:HExwLiG90(3/6) AAS
安藤の「現代英文法講義」では「形式目的語」と規定しています。
21.3.2 テクスト内照応のit
[B]順行照応のit
(2) “形式目的語”として: it は, 後続するthat節, to不定詞, ★if節★, 動名詞節を指す。
13 c. I’d consider it a compliment if you accepted.
(ご受諾くだされば, 光栄に存じます)
安藤 p.438
71(3): (ﾜｯﾁｮｲ c723-05Oh) 2023/04/16(日)15:01 ID:6tQm2eo70(1/2) AAS
>>65
It would be very nice if all the family could get together.
⇒If all the family could get together, it would be very nice.
It would be very nice for all the family to get together.
⇒For all the family to get together would be nice.
上では it が残って、下では it が残らないのは、何故でしょうか？
73: (ﾜｯﾁｮｲW 5fe6-rGg5) 2023/04/16(日)16:50 ID:E8C/qWha0(3/5) AAS
>>61,63,64,65
ありがとうございます。
とりわけ、to do so が抜けているというふうに解釈できるというのを
教えてくださり勉強になりました
87: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)23:16 ID:B8EoGHZj0(12/17) AAS
>>84 意見を言うなら根拠くらいだしなよ。 一般的に根拠もなく意見を言う人は賢いタイプではない。
私の形式主語説は、権威あるCollinsの文法書に基づいてる。それをバックアップする日本での文法書もある >>65
両論支持ならまだしも、それを君は、根拠もなく勘で、いとも簡単に「それ、ダメだね」って言う。 ホント恥ずかしい奴だな。 自分で書いてて恥ずかしくないの？ (^O^)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s