[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
855(4): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) 2023/06/26(月)13:19 ID:P6SLn7RL0(20/29) AAS
外部ﾘﾝｸ:books.google.co.jp
↑
ここに「In an obvious sense , movement in time and space are the concerns of both art forms.」とある。
この「are」が、仮定法現在だって？ ワロタ (^O^)
857: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) 2023/06/26(月)13:29 ID:P6SLn7RL0(21/29) AAS
まず、私に反論してる人たちは、>>855でなぜ、「are」が使われているのか説明してごらん。説明できないなら、すっこんでなさいｗ
>>823の説明でのみ、これを説明できるのだ
ほんとソフィスト氏がいなくなるとこのスレはダメになるなあ・・・ (^-^)
859: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/26(月)14:12 ID:wTbBDl50M(1/7) AAS
>>855
確かにareで受けてるけどさぁ
この例文こそ、文脈上
movement in time and movenent in space と解釈するのが不自然な例の最たるものではないか？
in time and space を一塊に「時空間での」と解釈するのが筋が通るじゃん
time and space のA and B という形、また補語が複数形であること
によるTYPOの可能性があると思うな
862(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) 2023/06/26(月)15:14 ID:P6SLn7RL0(23/29) AAS
>>848や>>855などで、「movement in time and space are」が使われている。855は、校正の入っている出版物だ。typo説は無理がある。
実際、「２つの概念の動き」とも考えられるのだから、複数扱いを完全否定できる論拠がない。
まず、私に反論してる人たちは、>>855でなぜ、「are」が使われているのか説明してごらん。説明できないなら、すっこんでなさいｗ
869: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) 2023/06/26(月)15:30 ID:P6SLn7RL0(26/29) AAS
実際、「２つの概念の動き」とも考えられるのだから、複数扱いを完全否定できる論拠がない。タイポ説は論拠がない。
まず、私に反論してる人たちは、>>855でなぜ、「are」が使われているのか説明してごらん。説明できないなら、すっこんでなさいｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s