[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 366 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)16:26 ID:4lhGZkHP0(1/10) AAS
いい掲示板スレで、いい回答者に質問しなさい。 そうすれば英語力がついて一生安泰だから (^-^)
前スレ
2chｽﾚ:english
3(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)16:28 ID:4lhGZkHP0(2/10) AAS
> 外部ﾘﾝｸ:guinlist.wordpress.com
↑
これによれば、前スレの文の「making～以下」は、懸垂分詞（dangling participle）ではなく、「Add-On Participles」と呼ばれるもののようだ。この説を取れば、あの文で分詞部の意味上の主語が「前節全体」であると考えることは正しい。
●以下のように私の考えを訂正します●
後置された分詞部は（making以下は）、「Add-On Participles」として働いている場合は、前節全体を指すことができる。意味は、「コンマwhich」と同じ。そして、それは懸垂分詞（dangling participle）に属さないため、文法的に十分正しいものである。
4: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)16:32 ID:4lhGZkHP0(3/10) AAS
Add-On Participlesという概念を日本の英文法学者らは認知しているのだろうか 🤔
5(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)16:35 ID:4lhGZkHP0(4/10) AAS
↑上のコメントは次の英文に関するものです。
Yakkleman Skin Care has signed a deal with NutriSpark Online Shopping, making them the only retailer with access to our products.
7: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)16:54 ID:4lhGZkHP0(5/10) AAS
＞＞6
ありがとうございます。 どうしても、信頼できるソースを探したかったので・・・
10: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)17:30 ID:4lhGZkHP0(6/10) AAS
ただ、「Add-On Participles」という考え方を、どの英文法学者も正しいと認めるかは不明なので、さらなる論拠が欲しいところである。
>>5の英文を懸垂分詞だと考える学者もひょっとしたらいるかもしれない。
●権威のある文からの引用
American Psychological Association （APA, 2009）では以下の２文
を取り上げ、（１）を誤用とし（２）に書き換えるよう警告している。
（１）The participants were tested using this procedure.
（２）Using this procedure, I tested the participants.
出典 外部ﾘﾝｸ[pdf]:core.ac.uk
※どうしても、主語を合わせた言い方が推奨されている。
12: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)17:36 ID:4lhGZkHP0(7/10) AAS
さらに引用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
江川（1991）は、米英の語法関係の本には必ず取り上げられていて使用を慎むようにとの注意が出ている一方、意味に誤解を生じない限り頭か
ら誤用と決めつけない文法家もいるとも述べている。安藤（2005）も懸垂分詞を含む文はスタイル上好ましくない用法とされるが、立派な作家の文章に見られるものは主文のどこかに主語と同一指示的な語を含んでいる場合が多いことをQuirk, Greenbaum, Leech and Svartvik（1985）を参照して指摘している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これは、主語が一致しない分詞構文は、文法学者によって言うことが違う事柄、明確に正誤を付けられない問題なのかもしれない。
さらに、論拠があったら、だれかお願いします。
17(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)18:05 ID:4lhGZkHP0(8/10) AAS
>>それが見つかると一発なんだがなあ・・・🙂
19(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)18:11 ID:4lhGZkHP0(9/10) AAS
>>17の訂正
>>14 それが見つかると一発なんだがなあ・・・🙂
34: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 3996-hPrW) 2023/08/25(金)21:14 ID:4lhGZkHP0(10/10) AAS
後置した分詞で、コンマwhichと書き換えられるものがあるということを言っている権威ある文法書があるのね・・・ 勉強になった！ 🙂
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.627s*