[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 366 (1002ﾚｽ)

スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 366 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1692947292/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

513: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ffa1-dzA7) [sage] 2023/09/02(土) 13:58:46.45 ID:D+bScJLG0 >>504 >Interpreter doesn't work at your company. >As an interpreter of yours, I don’t work on your premises. 主語のInterpreter については原文のほうが正しい（theがないことを除けば） >通訳者自身が主語の場合は「the interpreter」という語句を使って、例えば「The interpreter is going to ask the lawyer for clarification」（通訳者は弁護士に説明を求めます）のように言います。 https://yopi9n.com/tsuyaku-pre-session/ https://fafic.org/blog/852/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1692947292/513

514: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ cf89-g4sH) [sage] 2023/09/02(土) 14:17:17.59 ID:8bpAHP+Q0 >>513 リンク先の記事を、走り読みしました。なるほど、通訳としてきちんと働いたことが ないので、そういう通訳特有のルールみたいなものがあるとは知りませんでした。 ところで、あなたご自身も通訳なのでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1692947292/514

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.907s*