[過去ﾛｸﾞ] コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part160 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
133: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)09:46 ID:Iu7B3Tvj(7/8) AAS
>>131
悪いけど君は麦たんの本当の恐ろしさをまだ知らない(んら)
134: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)09:49 ID:Iu7B3Tvj(8/8) AAS
(んら)って笑！！
変換のヘンドリックスかぁ？(んら)
135: 長いナイフの夜 ◆IIIIIIIII. 2015/01/18(日)09:49 ID:MkoVXVbh(13/15) AAS
皆さん怖いですよー
136: 長いナイフの夜 ◆IIIIIIIII. 2015/01/18(日)09:50 ID:MkoVXVbh(14/15) AAS
書き込みテスト
（んら）
137: 長いナイフの夜 ◆IIIIIIIII. 2015/01/18(日)09:51 ID:MkoVXVbh(15/15) AAS
フリック登録したー（んら）
138(1): ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)10:06 ID:qdSyxIOC(1/4) AAS
このスレは専門板のスレではなく雑談スレだと思うので論文のように一語一句間違いなく書くってどうなの？
んらから、僕はなるべくわかりやすくを心がけて書く(んら)
議論に入る前のデモンストレーションがいっつも長過ぎるねん君達(んら)
IPS細胞がこれだけ世の中の期待を集める理由は細胞のリプログラミングの技術が再生医療の分野において画期的なことだからだね
つまりナナフシが足を再生するようにプラナリアが千切れた身体を再生するようにサメが歯を失っても生きている限り歯を再生することが出来るように、
人間が失ってしまったりダメになりかけたりした部分を医療分野において再生出来る期待と可能性があるからだ
その点において細胞のリプログラミングの技術はそれは素晴らしい発見ではあるんだけれども、履き違えてはいけないのは何もない無の状態からIPS細胞を創り上げることを可能としたものではないことなんだよね
つまり元々存在する細胞の遺伝子の転写メカニズムをリセットする方法を偶然にも発見したに過ぎず、元々存在する細胞の遺伝子の中身がどのようになっていて遺伝子情報の転写メカニズムがどのように働いてどのように形成されるのかは以前として神の領域なんだと僕は思ってる
ヒトのゲノムは言わばヒトの設計図とヒトを生成するためのプログラムが詰まっているようなもので、もしもそうだとしたらそれだけでもどのくらいの膨大な情報量が小さなヒトゲノムの中に詰まっているのかはは想像すら出来ないだろ？
もしかしたらその中には君のお祖母ちゃんやひい祖父ちゃん、そのまた何世代にも渡る祖先の情報が詰まっているのかも知れないだろ？
省2
139(1): ◆SOUP/hot90Q9 [釈迦は何を見たのか] 2015/01/18(日)10:27 ID:qdSyxIOC(2/4) AAS
んで、僕がDNAの話を最初にした理由は宗教学的によく言われる「魂」とか「死後の世界」に合理的な仮説が成り立たちはしないのだろうか？ということだった
実はそんな話に繋げたくて前振りとして、こんなレスをしたんだ
854 名前: ◆SOUP/hot90Q9 [なんかとは] :2015/01/16(金) 12:28:51.32 ID:0+OSzKvK
海を母として生まれた生物達は、ある者は海に留まりある者は大地に根を生やし、または動き回り、ある者は空を飛ぶことを選んだ
大地に根を生やした植物類達は自分を包みこむ環境に適応するためにいろいろと考えたのだろう
光合成をしてエネルギーを蓄える為に何時葉を茂らせ何時花を咲かせようか・・
そして何時葉を落とし何時眠りにつこうかと・・
さてここで問題だ
植物類達は我々人のような考える脳を持たないのにこの様なことを考えて環境に合わせて何故進化出来たのだろうか？
省9
140(1): ◆SOUP/hot90Q9 [釈迦は何を見たのか] 2015/01/18(日)10:31 ID:qdSyxIOC(3/4) AAS
そうして次の主張に繋げるためにこのレスも少し長いけど、揚げておく必要がある
972 名前: ◆SOUP/hot90Q9 :2015/01/17(土) 01:07:03.18 ID:N6bvY1o8
DNAの中にあるヒトのミトコンドリアDNAは4基の塩基を配列を元にエネルギーを創り出しながら情報の伝達と融合を繰り返して延々と繋がっている
けれどもね、解っているのはその「型」を分類することで病気に対処したりヒトのルーツを探る科学的な研究根拠としているのが今のDNA研究の現状
・・なんだなぁこれが
ヒトは精子を一度に1億から4億個を生成し放出すると言われているけどDNA解析すればみんな同じになるよね
しかし卵と結びつくことが出来た、たったひとつの精子と卵子が造りだす生命体は一億分の一もしくは4億分の一の確率で産み出されるわけでしょ
その産み出された生命体は他の3億9千999個の精子が生み出す可能性のある生命体とは明らかに違うだろうしその違いを科学的に説明することは現代のDNA研究では出来ないんだよね
進化を突然変異の変遷とすることは教科書にも載っていることだけど、それだけでは安直過ぎると僕は思うんだよね
今までに生物は小さな突然変異を繰り返してその末に現在の進化形があるんだけども、そんな積み重ね際中に生物の「思考」や「願い」が繁栄されているはずなんだ
省5
141: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)10:37 ID:qdSyxIOC(4/4) AAS
長過ぎたな・・
ゴメン！
君らの反レスを待ってまたしばらくしたら、主張の続きを書くわ(^-^)/
142: まんちゃ 2015/01/18(日)11:06 ID:5G772vHE(13/104) AAS
専門板だって論文じゃないんだからテキトーでいいと思うよ
まんちゃが過去に専門とした専門職の専門板のほとんどがブログ同様に
嘘や間違いが多かった。要するに勉強がしたいなら学校に行くか
権威ある論文を読むかNHKのように学校を持っているような会社が
作った番組を見るかなどをした方がいい。ではブログやツイッタや２ちゃんなどが
なぜあるかというとその勉強したものを元に発表したり議論をしたりアイデアや
アンケートの意見などを求めたりするのには向いているからだ。
要するに「他人の反応」や「自分の中での行動のきっかけとなる感情のはじまるり（自分の反応）」と
いう意味で特化している場所であって勉強自体や知識自体に信頼を置くような場所ではない。
要するにブログも２ちゃんねるも同じようなものなんだから、なるべく誰にでも理解できるように簡単な言葉で簡潔に述べている方が
省10
143: まんちゃ 2015/01/18(日)11:14 ID:5G772vHE(14/104) AAS
上のまんちゃの主張で意見が集まるとしたら「自分の意見は書かかない方がいい」という煽りを含む主張に対してだろうね。
一応説明しておくけどこれは議論をする時の話しね。過去に何度も説明してるけど
議論は内容同志を戦わせるものであって人同士を戦わせるものではない。だから「自分」なんてものの割合は限りなく減らした方が良い。
まんちゃは自分を１割程度しか出していない。で、また誤解がありそうなので書いておくけど
この一割というのは文字数に対してね。一文の主観の主張を述べる為に９割は権威を利用した根拠を用いて論理的に構成されているレスがほとんどですという事。
省2
144: まんちゃ 2015/01/18(日)11:22 ID:5G772vHE(15/104) AAS
非現実的な非常識とされているような一文を述べる為に
膨大な権威を利用して非常識な一文の正当化に結び付けるんだよ。
まあこれはリアルでの講演でやる予定だからここでは派手な演説はしないけどね
派手な演説はしないが自分の主観の一文を述べる為に膨大な権威を長文を用いて
論理的に主張するという事で説得力を増すと教えてあげているわけですが
省2
145: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/18(日)11:34 ID:Z88NGIdk(1/7) AAS
此処で何を主張するにしても回りくどくなるのが中堅コテ。新参はもっとストレートに意思を主張する。だから感情論に成りやすく勝敗に弱い。
古参は無駄な事は省く双方に合理的なる様に操作する。わかり易く言えば場数故に落とし所が上手い。
一番つまらないのが中堅の位置、面白味を理解しながらもプライドの方を優先しちゃうコテ人生の中で最もつまらない残念な時期。
146(1): 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/18(日)11:40 ID:Z88NGIdk(2/7) AAS
ＬＴ君、あってますか？
147: まんちゃ 2015/01/18(日)11:43 ID:5G772vHE(16/104) AAS
中二がいちばんおもろいよ自分でも他人が見ても
そんな事より不可視たんとセックスしたい。。
148: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/18(日)11:58 ID:Z88NGIdk(3/7) AAS
そうですね。
まんちゃんさんがその長文の合間にネタレス挟めるくらい自身よりも他人の楽しみを多少なりとも意識する余裕が出来れば
皆、まんちゃんさんが本当に伝えたい部分も汲み取ってくれるんじゃない。
よく、わかりませんが 「つまらないモノ」に誰も見向きもしないでしょう。
149: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)12:13 ID:KnCJjINA(1/4) AAS
一度は、オーディエンスの嘲笑という洗礼を受けないと所詮は気づくことはないんだろうな(んら)
オーディエンス達は決して「つまらないモノ」を受け入れたりはしないんだよね(んら)
150: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/18(日)12:16 ID:Z88NGIdk(4/7) AAS
まぁ、偉そうな事を言ってるスープ君も嘲笑を通り越して失笑なんだけどね。その語尾とか特に。
151: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/18(日)12:18 ID:KnCJjINA(2/4) AAS
んら
w w w w w w w w w w w w
152(2): 16進数 ◆0xFD/CxUPY 2015/01/18(日)14:22 ID:G0TFj8R8(1) AAS
ご無沙汰。
>>139-140
淘汰ってのが合理的な答えじゃないですか。
ちょっと飛べるニワトリより、長く飛べるニワトリのほうが、ある環境下では生き延びやすかった。
だんだん長く飛べるようになるだろうと考えるほうがしっくりくる。
そこには個体の「思考」や「願い」ってのは介在しないでしょう。
介在してくるのは環境。
そしてSOUPさんが書いている「思考」や「願い」、具体的には「鳥さん達に食われたくない」という虫の意志も、
そう行動したほうが生き延びる確率が高いってところから発生しているのではないでしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 849 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*