[過去ﾛｸﾞ] 【梅雨】コテ&名無し雑談in ｸﾗｳﾝ【時雨】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203: ゲソ ◆WmfPPR9lvg 2022/07/02(土)12:07 ID:k1/lNpu2(1/4) AAS
俺の一票なんてコップの水を大海に注ぐようなもので、なんの意味もないんだよ。なんの意味もない！って言いながら
苦虫を噛み潰したような顔で職員のおばさんの前を通り過ぎる恒例行事を敢行しちゃいますかね
206(1): ゲソ ◆WmfPPR9lvg 2022/07/02(土)15:18 ID:k1/lNpu2(2/4) AAS
なるべく行くわってかんじだよな
一票の格差とかいう言葉はもっぱら地方格差という意味で用いられるが
一票の重みという意味では、情勢に左右される時代格差もあるんだと思う
たとえば永住外国人に地方参政権を付与しますとか、そういう時代になれば投票率は上がるんじゃねえかなって
俺の一票でかさ増しさせてくれえ！って心理が働くのではなかろうか
今は良くも悪くも政治情勢が安定していて、国民が危機意識や変革の意識を持ちにくいという風に感じるな
>>205
安全保障政策の話だな
高市早苗氏も言っているように、侵略の意図を持つことと反撃能力(敵基地攻撃能力)の保有は別次元だと思うよ
208(1): ゲソ ◆WmfPPR9lvg 2022/07/02(土)21:18 ID:k1/lNpu2(3/4) AAS
>>207
敵基地攻撃能力の保有と自衛隊明記案ってほとんど同じベクトルだと思うんだが。
大いなる力は災いをもたらす、だから力を持ってはいかんのじゃという思想であるならば
自衛隊は戦力不保持規定が指す戦力にはあたらないとしている、
従来の解釈で通すべきであって自衛隊明記案には反対の立場なんじゃないの？
214: ゲソ ◆WmfPPR9lvg 2022/07/02(土)23:11 ID:k1/lNpu2(4/4) AAS
>>210
先制攻撃という言葉をしきりに用いているので、自衛という名目で攻撃能力を高めることに反対の立場かと思ったんだがそうでもないのか？
今の政府は集団的自衛権の行使を容認しているけど、そういった自衛権の拡大に対する危惧が根幹にあるんじゃないの？
敵基地攻撃能力の保有も然り、自衛隊明記の問題についても
自衛隊を戦力として改めて認めることで、憲法の戦力不保持規定が事実上死文化する
歯止めが効かなくなるから、やばいよやばいよーって話だよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s