[過去ﾛｸﾞ] PINKの削除依頼板＆削除心得。。。 (797ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
213: ◆IZUMI162i6 2006/07/15(土)22:17 ID:yz4v/noB(10/11) AAS
>>211
無報告削除が最も有効に活用されるのは荒らしによるスレの乱立時や爆撃時。
誰が消したか解らないと話し合い出来ないというのは微妙。
削除された対象がわかれば消した奴がわかんなくても話し合いは出来るだろ。
統轄にも解らないというのは削除人じゃなくて掲示板システムの問題では？
まぁ、問題だとは思うけども。
そもそも報告無し削除について誰が消したかわかんないってんなら
誰かが報告無し削除してもわかんないから実効性を伴わないよな。
揉める内容が「無報告で問題のある削除が行われました」から
「無報告で削除が行われました」に変わるだけで結局誰が消したかわかんないじゃん。
省2
214(1): ◆IZUMI162i6 2006/07/15(土)22:28 ID:yz4v/noB(11/11) AAS
>>212
確かに責任の所在という意味ではPinkさんは中継ぎ的な立場なので
そういう手続きを必要とするけれども、それは手続き上のものでしょ。
「pinkさんの作ったガイドライン」より、「出来上がらずJimさんの元に
送られることすらないガイドライン」をJimさんが選択する可能性は
かなり低いと思いますので・・。
215: 2006/07/15(土)22:51 ID:pV6ujCKr(1) AAS
>>198
ガイドライン参加スレでも個人のサイトに有志の人がアップしてるだけだし、
そもそもこういうことは（参加者の意見を無視するということではないにせよ）
基本的に管理者とか、それに近い立場の人が決めるべきことなんじゃないかと、、
それにあなたがあまり信用しなくても（まあ私も信用してるわけじゃないんだけど）、
削除pink さんは削除関係を統括する立場ですので
もし暫定版の削除ガイドラインも出ずに居たときに訴訟を起こされたりして
厄介なことになるリスクとかを具体的に考えざるを得ない立場にあるんじゃないかと、、
216: 2006/07/15(土)23:38 ID:Y1ViCDpp(1) AAS
無報告削除は削除人だけにわかるように隠し板で報告させれば？
217(5): ◆ZFz/q7JaS6 2006/07/15(土)23:40 ID:C76Qm8HU(1/2) AAS
削除については、ボランティアさんなら
誰でも確認できるようにしようかと。。。
住人さんが自由に確認できるとさすがに問題ですが。
218: 2006/07/15(土)23:40 ID:Kzexi9bg(1) AAS
削除ログに誰が消したかも記録すればよいのでは。
219(1): 2006/07/15(土)23:50 ID:pSRbeLao(2/2) AAS
>>217
それって全ての削除に関してですか？
だとしたら異議申し立てとか、呼び出しを、依頼者側＝利用者ができないと。
GLが確立したとしても、当初は削除人さんに個人による判断がかなり違う事も予測されるのですが。
目に見える場所で意見の交換をする事によって、コンセンサスが得られやすいと思うのですが。
220(2): ◆ZFz/q7JaS6 2006/07/15(土)23:55 ID:C76Qm8HU(2/2) AAS
＞219さん
利用者さんの呼び出しは、別にログが見えなくても出来るような。。。
それよりも、常に利用者さんに丸見えになってしまうと、
特定のデリーターさんに付きまとう人とかが出てくる危険性があります。
でも、他のデリーターさん達全員に誰が削除したか分かっていれば、
さすがに正当な呼び出しに答えない人はいないと思うんですね。
221(2): 2006/07/16(日)00:01 ID:JlM+TNLJ(1/2) AAS
>>219
削除に問題があれば2chと同様、連絡＆報告スレで呼び出せばいいかと思います。
削除したログを鯔で報告・保存していれば鯔同士横の連携も出来ますから。
222: 2006/07/16(日)00:02 ID:Hmf5iJTg(1) AAS
>>217
賛成します。
223: 2006/07/16(日)00:12 ID:XdOAuJqX(1/4) AAS
>>220-221
説明ありがとう、了解しました。
224(1): 2006/07/16(日)00:32 ID:yQXzM9BX(1) AAS
そもそもjimて実在すんの？ｗ
225: 2006/07/16(日)00:45 ID:eTsF4LEi(1) AAS
>>224
都市伝説
226: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/07/16(日)00:49 ID:A7OrMyOJ(1/3) AAS
>>220
どうだろうな？
一般削除に関して言えばつきまとわれる危険性のある削除なんぞ、せにゃ良いだけだ。
と、俺なんぞは思うが。
大体、つきまとわれるのを厭ってて削除屋やりたい、っつー心境が俺にゃよく分からん。
そんなリスクは当然のことだ。
227(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/07/16(日)00:54 ID:A7OrMyOJ(2/3) AAS
>>208
逆に、削除報告の何が問題なのかそもそも分からんな。
bbspinkとしては、一般削除をどうゆう位置づけにするつもりだ？
２ちゃんねるの心得を踏襲するつもりならば、「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、を満たす為にも削除報告は義務付けの
方向が望ましいと俺は考える。
228(1): 2006/07/16(日)01:00 ID:XdOAuJqX(2/4) AAS
>>227
私は>>221の「連絡＆報告」で呼び出せば、という事で納得したのですが。
ていうか、お宅の大将さんも話に参加してもらってくださいな。
他の人とは違った意見も聞けそうだし。
229: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/07/16(日)01:10 ID:A7OrMyOJ(3/3) AAS
一般削除に関して「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、という教示的な意味合いを
強くする事を目的とするならば、「何故削除したか」というのは全ての削除ケースにおいて
公開が必須。
だって、何かしらの方向性を指し示したかったからこそ削除したんであって、それを公開して
言いたくないくらいなら、そもそも削除する意味なんて何も無いんだから。
>>228
大将って海王のことかい？まぁ、参加したきゃ参加すんじゃねーのｗ
他人のことはよくわかんねーよ。
230(1): 2006/07/16(日)02:05 ID:5JnruMT3(1/2) AAS
問題があると利用者が思った削除なら、誰が削除したかよりも
それが問題だよと削除人全体に呼びかける方が大事だから、
特定の誰かでなく、削除人全体に「連絡＆報告」スレで呼びかければいいんじゃないの？
方向性を知りたいのなら、そこで聞けば済むじゃん。
聞かなくても済む人は、GLかLRあたりに該当したんだなってなんとなくで思って済ませるだろうし、
済ませない人は、報告があろうがなかろうが呼び出すでしょ。
231(1): 2006/07/16(日)02:08 ID:v4g3i6DG(1) AAS
>>230
呼び出しても来ない人いるじゃん。
232: 2006/07/16(日)02:15 ID:5JnruMT3(2/2) AAS
>>231
他の削除人に話が通じる理由なら、消した人の暴走って事になるでしょ。
スレなどの復活もしてもらえそうだし。
来ないなら削除人同士か削除PINKが注意すればいい事でしょ。
そもそも来ない奴は報告あっても来ないんじゃないの、報告義務化したら来るとでも？
呼び出す理由は削除した人への個人的な恨みを晴らすわけじゃないんでしょ？
「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」方向が確認できたらいいじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 565 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s