[過去ﾛｸﾞ] PINKの削除依頼板＆削除心得。。。 (797ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
150: 2006/07/14(金)23:12 ID:mnfO/rOC(2/2) AAS
>>147
知ってて知らないふりしているに一票。。
＞アジャスター
外部ﾘﾝｸ[TXT]:pie.bbspink.com いぢったりローカルルール変更したりする人
（２ちゃんねるのまほら★氏やさぼてん★氏のポジション）
151(2): ◆IZUMI162i6 2006/07/14(金)23:13 ID:oU3Y+VP3(10/10) AAS
「あぼーん」を「いや〜ん」に変更するのに一票。
152: 2006/07/14(金)23:15 ID:fCTgT584(5/5) AAS
>>151
アジャスターになって変更してよ。
153(1): 2006/07/14(金)23:21 ID:AJ/PBR6W(1) AAS
おれはクリープ派だからなぁ
154(1): 2006/07/14(金)23:28 ID:UYxAOdHN(1) AAS
じゃあわたすはマリーム派で
155: 2006/07/14(金)23:28 ID:RzsM0O44(12/12) AAS
>>151
「あは〜ん」の方に一票
>>153-154
ブラック無党に気をつけてください。
156: 2006/07/14(金)23:31 ID:njHe+oBB(6/6) AAS
うふ〜んに一票だなあ。
157: 2006/07/14(金)23:51 ID:4HeOF0WO(4/4) AAS
ｵﾚも「うふ〜ん」に一票
158: 2006/07/15(土)00:24 ID:u6X3wxpc(1) AAS
ｵﾚﾊ 「いや〜ん」に一票だ。
159: 136 2006/07/15(土)00:29 ID:A+xBUoqR(1) AAS
並の進行であれば、そうでしょうね。
けれど、ちょうど私のテリトリーとしているスレで、
その要注意のレベルをとうに超えている場所があります。
目的に沿ったネタがあるにもかかわらず延々と雑談でチャット状態が普通です。
正直言うと、２年以上機能不全と言っていいでしょう。
目的に沿ったレスが、テンプレを除くと１割あるかどうかすら怪しいです。
しかも、情報系にも関わらず情報提供のレスが３％未満で雑談に埋もれてしまい、
情報提供者もかなり減ってしまいました。
160(2): 122 2006/07/15(土)00:32 ID:SYbihVsm(1/6) AAS
ちと流れをぶった切るがｗ
>>139
削除したことに対する責任については、むしろ削除屋の負担となるので
なるべく軽減した方が良いと俺は考えるがどうだろうか？
お気づきのように、>>129と>>133は一般削除における理想の削除屋像だ。
だが、これに従っておけば小さなトラブルはあったとしても、大きなトラブルには
巻き込まれないのも経験的事実。
ならば今後の削除屋の二次募集以降も見据えて、明文化しといた方が良いかな？
っと、俺は思ったわけだ。
>>143
省4
161(1): 2006/07/15(土)00:42 ID:iFRom9hy(1) AAS
削除したことで問題になるケースって、
司法機関からログ提出を求められた時に、消してしまったので無理です。
くらい？
162(1): ◆MUMUMUhnYI 2006/07/15(土)00:45 ID:eU0CGCEU(1/10) AAS
>>119
どもです。
> ・ 依頼板を設置するサーバを決める（削除pinkがMUMUMUさんと相談)
サーバは、sakura02.bbspink.com が入っている、banana720.maido3.com が
一番充填率が低く、よさげな気がします。
過去ログの HTML 化もされるということですが、HDD の容量も、
現時点で 54GBytes ほどの空きがあり、十分でしょう。
%df -h /home
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad1s1d 63G 4.9G 54G 8% /home
省6
163: 122 2006/07/15(土)00:47 ID:SYbihVsm(2/6) AAS
ま、正直>>133はラジカルに書きすぎたかな、と思わんところも無いんで(´ｰ`)y-~~
もっと弾力性のある表現の方が良いかなぁ。言いたいところはソコなんだけど、
利用者サイドに主導権を握らせないような。
ズルい考えだけどねｗ
>>161
いや、むしろ利用者との衝突。
確かに、衝突はどうやったってゼロにはならない。でも、少ないことに超したことはない。
それは、BBSPINK、利用者、削除屋、三者における利益だろうし、２ちゃんねるの心得も
その観点から書かれていると俺は理解している。
164(1): ◆IZUMI162i6 2006/07/15(土)00:48 ID:yz4v/noB(1/11) AAS
>>160
んー、それでは「利用者が削除人に求める方針」とか
利用者から削除pinkさんとかに求める位置付のものを利用者の議論で作り、
それを參考に非公開の削除人向けの指導基準をpinkさんなりお目付け役【謎】なりで
持って削除人に対して指導する形ではどうだろう。
あくまでも削除人に対して直接制約を与えるものではなく、削除人に方向性を示す
立場の人に利用者の意向を伝えるためのものとして作れば
その指標はそれなりに機能するだろうし、強制力を持つ基準を非公開にすることで
それを言質にとった言い掛かりなどは削減できると思う。
2chの心得が曖昧なのは利用者の直接の主張手段になりえず、しかし管理者が
省3
165(1): 2006/07/15(土)00:54 ID:cB1tTIoZ(1/3) AAS
>>160
>削除したことに対する責任については、むしろ削除屋の負担となる
なぜですか？
自分の判断や行動に責任が取れない削除人は嫌だなぁ。。。
経験的事実といわれても、他の人は違う経験を重ねて
違う事実を見つけているかもしれませんし。
私も激しく活発化する削除議論板が浮かびましたよ。
個人的な心がけと心得を混同すると大変だと思うのですが。
166(1): 122 2006/07/15(土)00:54 ID:SYbihVsm(3/6) AAS
>>164
良いと思うけどｗ
っつーかさ、俺たち利用者に「管理者との契約条件」作らせている時点で
おかしいのよねこの話ｗｗ
まぁ、やれって言われるならやるけどさ。
167: ◆IZUMI162i6 2006/07/15(土)00:55 ID:yz4v/noB(2/11) AAS
164の基準は削除人に対しても非公開であるなら削除人は決まりを守るのではなく
方針に対して配慮するよう活動するだろう。
また、そもそもその基準は明文化されてる必要も無いと思ってて、
「指導する人の合議制で抑止力を」とかそんな主張を過去にした気がする。
168(1): 2006/07/15(土)00:56 ID:74EjiPpY(1/2) AAS
なんか態度がやたら偉そうだな＜122
169: ◆MUMUMUhnYI 2006/07/15(土)00:58 ID:eU0CGCEU(2/10) AAS
削除pink さんはメールで私に、以下の条件を提示しました。
これは板でも同じものが、既に出ていたかと思います。
> ご存知のとおり、運営系の板は倉庫落ちをHTML化したりしますし
> 移転が多いのも混乱を招きますので
> 出来れば必要十分な容量のサーバを用意していただけるとありがたいです。
HTML 化については上記に書いたように、banana720 であれば当面、
大きな問題にはならないでしょう。HDD の容量は十分確保できます。
サーバの充填率(負荷)についても、現時点であれば大きな問題になるほどの
不足感は、ないように思います
また、運営系専用の(2ch でいう qb5 のように)バーチャルホストを
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 628 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s