[過去ﾛｸﾞ] PINKの削除依頼板＆削除心得。。。2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946(1): ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)00:00 ID:MltdEGXm(1/15) BE AAS
>>944
そうなんよ。
ちゃんと話聞いてくれるなら漏れも条件みたいに心得をだす必要は無かったわけで。
949: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)00:09 ID:MltdEGXm(2/15) BE AAS
ガイドラインで書くべきっぽい項目が心得にはみだしてたのはそのせいで、
ガイドラインってJimさんがチェックして自身のポリシーで修正して出すじゃないですか。
修正できない条件のところに書いとく必要があるものが結構あるんじゃないかな？とか。
955: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)00:22 ID:MltdEGXm(3/15) BE AAS
>>950
私が主張するLatestの心得は常にkokoroe.htmlの方です。
議論とか他者の意見を通して今より良い意見であると思えば採用しますが
統一するとか合わせるとかいうのを目的に変更を加えるつもりは無いです。
トオルの心得が完璧なものになったと判断すればkokoroe.htmlの内容は
それに置き換わるでしょう。
966: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)00:41 ID:MltdEGXm(4/15) BE AAS
日本の文化を知らせる為には、むしろ西川口に・・・。
971: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)00:49 ID:MltdEGXm(5/15) BE AAS
>>968
文章でのコミュニケーションだとねぇ。やっぱりそういうとこあるよね。
ようするにアレだ。
「許可」って言い回しにどんなニュアンスを罩めてるのかっていう
微妙な日本語の機微っつーか、そんなようなものを知りたいんだよね？多分。
974: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:00 ID:MltdEGXm(6/15) BE AAS
>>973
つか、自分の感覚だとJimさんの方がひろゆきより更に削除しない系の人だと思うよ。
例えば、アメリカじゃ言論の自由が強くて、根拠のあるなし以前に明らかに虚偽じゃないと
誹謗中傷が成立しなかったりするし、そういう言論についてゴミゴミしたのが前提の国にいるので・・・。
978: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:06 ID:MltdEGXm(7/15) BE AAS
聞いたときのニュアンスだと「SPAM」については広告に限定せず
頼んでも居ないのに大量に押し付けてくるものっていう原意に近い
感覚っぽいからコピペとか埋め立てとかもSPAMとして処理出来る惡寒。
推測ですが。
980: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:16 ID:MltdEGXm(8/15) BE AAS
>>975
漏れは場所を考えないコピペとかスクリプトとかは大嫌いです。
掲示板は意見交換や交流のためにあります。
例えばネガティブな交流であっても言論であればそれは認められるべきだし
そこで意図的に交流を破壊するような行動を取っているならそれは認められるべきではありません。
コピペによる埋め立てであればレスがついて主張等(叩き含む)を生んでいるものは残すべきですが
それ以外についてはスレ容量などリソースの制限に対する攻撃ですので処理されるべきです。
掲示板は言論の場であり、言論以外の掲示板などの場に対して直接行うアプローチを自分は許容しません。
元々某所の削除人に応募するときに「埋め立てとかウザいんで・・」とか言って
削除人になった氣がします。
省2
982(2): ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:22 ID:MltdEGXm(9/15) BE AAS
>>979
ええ。多分。
Jim氏はやる気が無い代わりに干渉もあまりしないでしょう。
やる気が無いくせに口を出してくるようだったらブッコロ助な気分ですが。
ただ、自分は可能な限り言論の自由を尊重したいと考えている立場なので、
結果として誹謗中傷等のリスクが大きくなる可能性があります。
しかし、これは一般的な感覚からは聊かズレがありそうなので、
そこはJim氏に回すフローを確立しつつ、
また同時に、詐欺(削除議論)で極めて妥当な反論がなされた場合以外については
削除人が消すことを制限しないつもりです。
985: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:38 ID:MltdEGXm(10/15) BE AAS
>>983
整理板はぶっちゃけ要らないと思ってたりはしますよ。
そんなん板を利用してる流れとかを解ってる削除人が
勝手に手をつければいいだけの話で、利用してる削除人が
自治スレとか雑談スレとかで気付かない程度なら弊害はないんじゃね？と。
整理板は不要論者ですが、整理削除自体の必要性は理解してます。
7日間ルールのあれは反論しにくいでしょ。漏れが極稀に反論してたりしますけど。
所謂誹謗中傷とかグレーな投稿について、それが利用者にとって需要があるものなら
削除議論でD員氏ほどじゃないにしろ暴れてくれると思うんですよね。
言論の場で自分の意見を出さないのは卑怯者のすることです。
省5
986: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:43 ID:MltdEGXm(11/15) BE AAS
>>984
あ、ほんとだ！
・志望動機（最終的に削除屋さんになりたい人はそれも）
「板内で議論」とか「地道に削除依頼」とか言ってると時々自分がひどい奴に
思えるので・・。
んー、なんでそんな風に思ってたんだろう？
書いた記憶があるんでどっかでそういう主張はしてたはずなんだけども、応募じゃなかったんか？
988: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:47 ID:MltdEGXm(12/15) BE AAS
今気付いたけどひろゆきに１ポイント勝ってる。ふふふ。
992: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)01:55 ID:MltdEGXm(13/15) BE AAS
>>989
見なかったことにしよう。
>>990
2chのアレはねぇ・・・。んー、解らんではない。
996: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)02:01 ID:MltdEGXm(14/15) BE AAS
>>991
2chくらいの物量になればそれも可能なんじゃないかな？とか勝手に思ってたんですが。
今のPINKでは不可能だと思いますけれども。
＞「反論さえしなけりゃ削除される」というほうの話です。
依頼に対しての反論じゃなくて削除に対しての反論でありますよ。
削除議論が発生するか否かは削除人にはコントロールできませんから
そこについては慎重になることを期待します。
削除人は削除議論が発生しないよう配慮して削除活動を行う必要があります。
1000: ◆IZUMI162i6 2006/08/08(火)02:08 ID:MltdEGXm(15/15) BE AAS
>>997
失礼しますた。表現が駄目ぽでしたね。
制限するのは削除人のアカウントを想定してます。
それだと行為自体に見えますね。すんません。
まぁ、1000は私が貰うわけですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s