[過去ﾛｸﾞ]
PINKの削除依頼板＆削除心得。。。2 (1001ﾚｽ)
PINKの削除依頼板＆削除心得。。。2 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無し編集部員 [] 2006/07/25(火) 19:46:47 ID:euFOvr8y PINKちゃんねるの削除依頼板の準備と、削除心得を考えていくスレッドです。 それ以外にも何かあったりするかもです。 前スレ PINKの削除依頼板＆削除心得。。。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152808329/ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/1
982: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 01:22:01 ID:MltdEGXm BE:7561038-DIA(30001) >>979 ええ。多分。 Jim氏はやる気が無い代わりに干渉もあまりしないでしょう。 やる気が無いくせに口を出してくるようだったらブッコロ助な気分ですが。 ただ、自分は可能な限り言論の自由を尊重したいと考えている立場なので、 結果として誹謗中傷等のリスクが大きくなる可能性があります。 しかし、これは一般的な感覚からは聊かズレがありそうなので、 そこはJim氏に回すフローを確立しつつ、 また同時に、詐欺(削除議論)で極めて妥当な反論がなされた場合以外については 削除人が消すことを制限しないつもりです。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/982
983: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 01:30:01 ID:O5m7TfOn ＞982 ： ◆IZUMI162i6さん そこに書かれている意見の全体には賛成なんですが。 ＞ 結果として誹謗中傷等のリスクが大きくなる可能性があります。 これは意外だなあ。。。整理板なんか要らないって言ってたじゃん（笑） いや、意外なだけで反論はしないー。 ＞ 詐欺(削除議論)で極めて妥当な反論がなされた場合以外については ＞ 削除人が消すことを制限しないつもりです。 ２ちゃんねるの七日間ルールとかを例にすると、 反論があったのなんか1〜2%くらいの気がするんですよ。 その中には、まともじゃないけど反論があったから消さなかった、 なんてのも含まれてますよね。 だから、実際にそういう運用が始まっても、反論はほとんど出ないと 思いませんか？ そういうのは全部消しちゃいます？ 特に和泉さんが書いているような「妥当な反論」はレッドデータですよ（笑） http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/983
984: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 01:33:43 ID:O5m7TfOn ＞981 ：ころ ◆8j1enTAicYさん あ、お疲れ様ですー。サンキュ。 ＞和泉さん （貴方の志望動機は「時々自分がひどい奴に思えるので」でしたよ（笑） http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/984
985: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 01:38:38 ID:MltdEGXm BE:19845397-DIA(30001) >>983 整理板はぶっちゃけ要らないと思ってたりはしますよ。 そんなん板を利用してる流れとかを解ってる削除人が 勝手に手をつければいいだけの話で、利用してる削除人が 自治スレとか雑談スレとかで気付かない程度なら弊害はないんじゃね？と。 整理板は不要論者ですが、整理削除自体の必要性は理解してます。 7日間ルールのあれは反論しにくいでしょ。漏れが極稀に反論してたりしますけど。 所謂誹謗中傷とかグレーな投稿について、それが利用者にとって需要があるものなら 削除議論でD員氏ほどじゃないにしろ暴れてくれると思うんですよね。 言論の場で自分の意見を出さないのは卑怯者のすることです。 削除議論で自身の意見を主張しない人と処理を行った削除人とどっちを 信頼するかといわれれば自信を持って処理を行ったはずの削除人を信頼します。 削除人に詐欺への出頭義務を課さないことにして、その代わりにもっと削除議論の 敷居は下げられないかな？とか思ってます。 詐欺のホスト表示ってどうなんですかね？とか。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/985
986: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 01:43:56 ID:MltdEGXm BE:12600858-DIA(30001) >>984 あ、ほんとだ！ ・志望動機（最終的に削除屋さんになりたい人はそれも） 「板内で議論」とか「地道に削除依頼」とか言ってると時々自分がひどい奴に 思えるので・・。 んー、なんでそんな風に思ってたんだろう？ 書いた記憶があるんでどっかでそういう主張はしてたはずなんだけども、応募じゃなかったんか？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/986
987: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/08(火) 01:45:42 ID:Bd/H14+F http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153830220/610 610 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2006/07/30(日) 17:33:19 ID:???0 ?DIA(30000) 「リンクが外されるとbbs.cgiやread.cgiもとまる」って話の意味がわからんです。 スクリプトに関しては、売るとか公開するとかしなければ、 自由に使えばいいとおもってるですよ。。ってどこかに書いたと思うんだけど、 それがどうしてこんなに飛躍しちゃってるんだろう？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/987
988: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 01:47:12 ID:MltdEGXm BE:6300645-DIA(30001) 今気付いたけどひろゆきに１ポイント勝ってる。ふふふ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/988
989: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/08(火) 01:52:17 ID:Bd/H14+F http://be.2ch.net/test/p.php?i=303168&u=d: http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/989
990: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/08(火) 01:53:00 ID:LsCpQMF6 ＞詐欺のホスト表示ってどうなんですかね？とか。 ピンクの削除議論についてなら今後ＩＺＵＭＩが好きなようにしていけば いいと思うが、２ｃｈの削除議論は絶対にホスト表示のままであってほしい。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/990
991: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 01:54:12 ID:O5m7TfOn ＞985 ： ◆IZUMI162i6さん ＞ そんなん板を利用してる流れとかを解ってる削除人が ＞ 勝手に手をつければいいだけの話で 板を利用してるボランティアさんがいなかった場合はどうなります？ ＞ 言論の場で自分の意見を出さないのは卑怯者のすることです。 それはそうだが、おいらの書いてるのは逆の場合というか。。。 「反論さえしなけりゃ削除される」というほうの話です。 ＞ 削除議論で自身の意見を主張しない人と処理を行った削除人とどっちを ＞ 信頼するかといわれれば自信を持って処理を行ったはずの削除人を信頼します。 それは、「削除したことに対する反論が出た場合」の話では？ おいらが書いたのは、「反論が出なかった場合は全て消すのか？」ですよー。 例えばだが。「あそこの店の＊＊はブス」という投稿に対して、 「法的に誹謗中傷なので削除してください」という依頼が出た場合、 反論してくれる人が現れますかねえ？ と。 「妥当な反論」がなかったら削除しちゃうんですよね？（>>982） http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/991
992: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 01:55:19 ID:MltdEGXm BE:10080948-DIA(30001) >>989 見なかったことにしよう。 >>990 2chのアレはねぇ・・・。んー、解らんではない。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/992
993: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/08(火) 01:56:02 ID:2ic3h+x0 ジムさんは犯罪予告のホスト公開さえしない言いましたので、削議でのホスト表示には同意しないと思われます。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/993
994: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 01:56:16 ID:O5m7TfOn >>991の続き。 ＞ 削除人に詐欺への出頭義務を課さないことにして、その代わりにもっと削除議論の ＞ 敷居は下げられないかな？とか思ってます。 ＞ 詐欺のホスト表示ってどうなんですかね？とか。 んじゃ、「反論があったので削除しません」という場合、 「反論者のホストを教えてください」という要求が来たらどうするですか？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/994
995: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/08(火) 01:58:30 ID:zE88GP3L 自治スレや雑談スレがうまいこと中立的な場として機能してる板ばかりじゃないし、 板出身の削除人がいる所ばかりでもないだろうから、整理板は必要だと思うけどなあ。 狭い板内で処理するよりも多くの削除人の目に触れる（触れ得る）ことで、 判断の偏りもいくらか解消できるような気がするし。 住人の自治次第＆板自体を攻撃する類の荒らしでなければ削除されてもされなくても無問題＆ 不満なら自分で鯔応募をと言えばそれまでだけど。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/995
996: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 02:01:52 ID:MltdEGXm BE:8820274-DIA(30001) >>991 2chくらいの物量になればそれも可能なんじゃないかな？とか勝手に思ってたんですが。 今のPINKでは不可能だと思いますけれども。 ＞「反論さえしなけりゃ削除される」というほうの話です。 依頼に対しての反論じゃなくて削除に対しての反論でありますよ。 削除議論が発生するか否かは削除人にはコントロールできませんから そこについては慎重になることを期待します。 削除人は削除議論が発生しないよう配慮して削除活動を行う必要があります。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/996
997: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 02:05:17 ID:O5m7TfOn しくしくしく、、、和泉さんが自分で、 ＞ 詐欺(削除議論)で極めて妥当な反論がなされた場合以外については ＞ 削除人が消すことを制限しないつもりです。 って（>>982）書いたのに。。。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/997
998: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 02:07:17 ID:O5m7TfOn あ、分かったー。 和泉さんは「削除したことに対して」を考えてて、 おいらは「誹謗中傷等のリスク」が後ろに繋がってるんだと思ったんだ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/998
999: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/08(火) 02:07:49 ID:O5m7TfOn 銀河鉄道げとー！ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/999
1000: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/08(火) 02:08:24 ID:MltdEGXm BE:11341049-DIA(30001) >>997 失礼しますた。表現が駄目ぽでしたね。 制限するのは削除人のアカウントを想定してます。 それだと行為自体に見えますね。すんません。 まぁ、1000は私が貰うわけですが。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/1000
1001: １００１ [] Over 1000 Thread このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/1001
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.103s*