[過去ログ]
板設定変更の運用に関する議論スレッド (605レス)
板設定変更の運用に関する議論スレッド http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154170063/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
322: 名無し編集部員 [sage] 2006/11/28(火) 05:20:54 ID:8j76ATnM imgサーバがあっぷあっぷしたので プログラムを実行するので身元は大事だねー ただ、「海外」とはどこを基準に言っているのか 大きいと板トップが見にくいので+転送量 見直し議論は忘れたころに勃発するが、特に機運も無く http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154170063/322
324: ◆MHR..5msk. [sage] 2006/12/05(火) 08:09:02 ID:wHmptpuY >>321 yumeさん お疲れ様です。ご確認頂きありがとうございます。 > 寡聞にして存じませんので、2chの25kb制限はなぜ規定されているのでしょうか? 私は、この規定ができたずっと後から変更作業に参加させて頂くことになりましたので、 >>322さんが仰るように、imgサーバの状況が厳しかったからかどうかは存じません。 ただ、以下を拝見致しますと、その通りなのではなかろうかと思えますね。 http://web.archive.org/web/20011018211714/http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm > ■ロゴを2ちゃんねる内サーバに置くのは予算的に厳しいらしいので置くのはほぼ不可能。逆にロゴを他サーバに置くと2ちゃんねるサーバの負荷が幾分減る模様。 また、25KB制限が明記されたのは、確認できる範囲では以下でございますが、 この頃は、上記リンク時のように転送量関係で逼迫している時期ではないことからも、 imgサーバの状況を考慮しての規定だと考えるのが自然であろうかと思います。 http://web.archive.org/web/20030605110931/http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#setting2 当PINKちゃんねるは、板の枚数的には2chの1/10以下でございます。 今回設けられたサーバの状況が、imgサーバのそれと比べてどうなのかは分かりかねますが、 余裕があるのであれば、25KBという値に特別こだわる必要もなかろうかと、個人的には思います。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154170063/324
325: ◆MHR..5msk. [sage] 2006/12/05(火) 08:19:31 ID:wHmptpuY > 79さん、Jimさんの判断次第ですが、やはり身元不明の場所に置くのは宜しくないのではないかと個人的に思います。 基本的には仰る通りでございます。 そして、その身元についてでございますが、 私は当初、運営ボランティアに求められるのと同様に、 ご利用したい方にプロバイダメールで申し込んで頂くことも、 ひろゆきさんにご提案させて頂いたのですが、それに関しましては、 そこまでする必要はないということで、現行の規定に落ち着いた経緯がございます。 こういったものをどこまで厳しくするのかという点に関しましては、 仰るように、後はJimさんや79さんがお考えになられることであろうかと思います。 また、>>322さんの仰る「「海外」とはどこを基準に言っているのか」については、 やはり管理人さんが日本国外の方でらっしゃいますので、 細かいことではございますが、文意的には当然「日本国外」なのですから、 そう記述した方がよろしかろうかと思います。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154170063/325
326: ◆MHR..5msk. [sage] 2006/12/05(火) 08:59:33 ID:wHmptpuY > これも寡聞にして存じ上げませんので、2kb制限の理由をお尋ねしてもよいでしょうか? これも、概ねは>>322さんの仰る通りだと思うのですが、 少し付け加えますと、例えば2KBいっぱいの文字を記述致しますと以下のようになります。 実際にはリンクやタグ等で表示されない部分もございましょうが、 これだけを見ても2KBは結構な文字量があることがお分かりかと思います。 http://mhr.s60.xrea.com/lr/pinkch.html 利用者の方々、特に一見さんのような利用者の方々に、 その板のルールをきちんと読んで頂いて理解して頂くには、 読み易さという点はとても重要な点であろうかと思われます。 >>322さんの仰るように、転送量や、或いはサーバの負荷という理由もあるかもしれないのですが、 冗長になって読んで頂けないようなルールにしないという面からも、 2KBというのは、数値的な制限を設けるのであれば妥当なところではなかろうかと思っております。 ただ、これは2chでも度々言われることでございますが、 板の細分化によって誘導などで、どうしてもリンクが多くなることがあるにもかかわらず、 またそれほど文面が見辛いわけでもないのに、 リンクタグの影響で2KBを超えてしまうのでいけないということがございます。 以下を例に取りますと、 このルールでは2KBを超えている(2kb_a.txt、2.27KB)のでだめということになりますが、 実際の見る場合の文量としてはその約半分(2kb_b.txt、1.15KB)です。 これはあくまで私の個人的意見ではございますが、 読み易さのみを考えられるのであれば、 少し例が極端なのですが、こういった場合も考慮して、 テキストに起こした場合に2KBを超えるといけないとするのも一つの手かと思います。 http://mhr.s60.xrea.com/lr/2kb.html http://mhr.s60.xrea.com/lr/2kb_a.txt http://mhr.s60.xrea.com/lr/2kb_b.txt http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154170063/326
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.922s*