[過去ﾛｸﾞ]
PINKの削除依頼板＆削除心得。。。3 (496ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
44
: 2006/08/08(火)08:39
ID:2ic3h+x0(1/6)
AA×
>>8
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
44: [sage] 2006/08/08(火) 08:39:47 ID:2ic3h+x0 >>8 ＞まず、Jim氏による削除の必要性から生じる体制が存在して(一人かもですが)、 ＞デリーター制度という善意からなる仕組みがそれをフォローするのです。 ＞だから依頼者はデリーター制度を使わずにJim氏に直接依頼することが可能に ＞するべきです。 ここには賛成。 ＞デリーター制度はそれ自体が利用者のために存在する仕組みであってJim氏のために ＞あるわけではないと考えます。 これがわからない。 制度はJim氏のためにあると思う。 Jim氏に共感できない人が利用者の立場だけでボランティアをするべきじゃないと思う。 だってここはJim氏の個人サイトなんだから。 ＞結果としてJim氏の負担を減らすことはあるでしょうが、 ＞本来であればこれはJim氏自身が解決すべき問題です。 Jim氏自身が解決すべき問題を有志が手伝っているのだから、結局のところJim氏のために制度なのでは？ Jim氏のためではなく、利用者のためだ、という部分を強く主張するから、 Jim氏もおもしろくないだろうし、やりにくいのでは？ http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154967531/44
まず氏による削除の必要性から生じる体制が存在して一人かもですが デリーター制度という善意からなる仕組みがそれをフォローするのです だから依頼者はデリーター制度を使わずに氏に直接依頼することが可能に するべきです ここには賛成 デリーター制度はそれ自体が利用者のために存在する仕組みであって氏のために あるわけではないと考えます これがわからない 制度は氏のためにあると思う 氏に共感できない人が利用者の立場だけでボランティアをするべきじゃないと思う だってここは氏の個人サイトなんだから 結果として氏の負担を減らすことはあるでしょうが 本来であればこれは氏自身が解決すべき問題です 氏自身が解決すべき問題を有志が手伝っているのだから結局のところ氏のために制度なのでは？ 氏のためではなく利用者のためだという部分を強く主張するから 氏もおもしろくないだろうしやりにくいのでは？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 452 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.148s*