[過去ﾛｸﾞ] The Rules of Deletion (637ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)21:57 ID:4eEHWRzJ(1/5) AAS
>>257>>260
＞裁判で実効性のある結論を得るのが難しい可能性があるだけです。
はい、そこが2chとPINKが大きく異なる点ですね。
それは否定できませんね？
これが「因」です。
「Jimさん相手では裁判で実効性のある結論を得るのが難しいとなれば日本人にリスクが回る」
これが「果」です。
これも否定できませんね？
＞何故違うのでしょうか？Jimが全責任を負うということを明言している点は同じです。
＞ただ、スタートしたばかりで事例がない、という違いだけでしょう。
省13
298: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)22:54 ID:4eEHWRzJ(2/5) AAS
>>277によると、ひろゆきさんは、
「訴えられた時、デリーターに責任を押しつけてバックレる可能性」
を否定できているわけですよね。
そういう信頼関係も削除人の間にありますし。
ラブさんは否定できますか？できませんか？
できないなら、その事を応募者に説明するべきですよね？
リスクを説明せずに募集するなんて、詐欺まがいの非道い真似ですから。
>>277
トオルさんも事情を知ってるなら少しは説明して下さい。
あなたもちょっと薄情です。
省4
324(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:21 ID:4eEHWRzJ(3/5) AAS
>>301
じゃあ、全く別の質問をしましょう。
「例えば、どういう人がリーダーなら、そのリーダーは訴訟リスクを負わずに済むんでしょうか？」
339: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:33 ID:4eEHWRzJ(4/5) AAS
>>338
そういうのはたにしさんに言った方がいいですよ。
359: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:50 ID:4eEHWRzJ(5/5) AAS
＞トオルさん
>>324の件は敢えて答えないという事でしょうか？
それならそれでも結構ですけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.404s*