[過去ﾛｸﾞ] The Rules of Deletion (637ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
257(2): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)19:15 ID:4U+nW/bH(8/28) AAS
>>252
訴えられること自体については、Jimに依存しない回避方法がない、とは言えるでしょうね。
>>253
>>>241
> 2chは「削除人が訴えられても、ひろゆきさんが代わりに裁判所通いをする」
> という信頼関係が存在します。
それは２ｃｈ管理人が全責任を負う、としていることと今までの事例があるからですね。
> PINKは違います。
何故違うのでしょうか？Jimが全責任を負うということを明言している点は同じです。
ただ、スタートしたばかりで事例がない、という違いだけでしょう。
省24
258(1): 2006/08/21(月)19:29 ID:m2y5a2X2(1) AAS
>>257
Ｊｉｍが絶対訴えられないのと、
国内の鰡が訴えられる可能性が低くなる事とは関係ありません。
国内で済む簡便さから国内鰡が対象にしやすい前提を無視していませんか？
274(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)21:57 ID:4eEHWRzJ(1/5) AAS
>>257>>260
＞裁判で実効性のある結論を得るのが難しい可能性があるだけです。
はい、そこが2chとPINKが大きく異なる点ですね。
それは否定できませんね？
これが「因」です。
「Jimさん相手では裁判で実効性のある結論を得るのが難しいとなれば日本人にリスクが回る」
これが「果」です。
これも否定できませんね？
＞何故違うのでしょうか？Jimが全責任を負うということを明言している点は同じです。
＞ただ、スタートしたばかりで事例がない、という違いだけでしょう。
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s