[過去ﾛｸﾞ] The Rules of Deletion (637ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508(4): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/08/22(火)01:03 ID:rqzqey7X(3/8) AAS
>>497
それが間違ってるｗ
例えば、自作自演疑惑なんてもんがある。それは果たしてそれほど重要なことか？
逆に言えば、個人を同定するのが２ちゃんねる流に合致するのか。
海王の名前を出したのが、一体何の意味があるのか俺は問いたい。
真偽は俺は知らん。でもな、俺たちは理由があって個人の特定を避けている。
そしてそれが保障されているからこそ、２ちゃんねるという掲示板があるんじゃないのか。
513(1): 2006/08/22(火)01:06 ID:ZyJcF9jy(1) AAS
>>508
でも、個人特定できる人（リーダー）がいて、その人がいざという時に、
その個人特定情報を守ってくれるかどうかでしょ？
実際お漏らししてて、いざというときに死守してくれるという信頼は得られませんよ。
515(1): 2006/08/22(火)01:08 ID:Id74U2GN(3/9) AAS
>>508
>>504の話をするのに、
誰がデリーターズの個人情報やそれに繋がるものを握っているのか、
というのは、非常に重要な話じゃないか。
匿名掲示板の理念は理解するよ。
そしてそれは非常に理想的な理念だと思うよ。
しかしだね、トオルさんとジェンヌさんのところにそのようなメールが転送されてきて
個人情報を漏洩されるんじゃないかと憂慮してるボラがいるのに、
何も行われず、板上でボラ候補の人への危機周知も行われないのであれば
何が理想の匿名掲示板かと思うよ。
523: 2006/08/22(火)01:12 ID:HiOGSLNS(2/2) AAS
>>508
だからこそ、個人情報を握っている人間が、
その情報を第三者に流すのが問題になっているのですよ。
524: ◆IZUMI162i6 2006/08/22(火)01:13 ID:mS/cMJDR(4/11) AAS
>>508
個人を同定することに意味はないというのには同意。
(トリップなどを使って利用者が自己顕示する自由は否定しないが)
しかし、それとは全く別の話で、BBSPINKの運鯔のリスクが現状どうであるかということについては
鯔に対して広く知らされて良いと思う。というか知らされていなければならないと思う。
その際、海王であるかどうかは重要ではなく、彼のPINKにおける行動がどうであったかが重要であろう。
運営から能動的に個人特定に關する情報を公開する事はない。
2chにおいてそれはある程度信頼していいだろう。
ただ、BBSPINKの鯔は2chの鯔ではないので第三者である2ch関係者に公開した情報が
2chの鯔と同様に保護されると考えるのには疑問がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s